Єдиний державний реєстр судових рішень ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
28 жовтня 2026 рокуСправа № 160/30225/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Мудрак В.В.,
представника позивача: Корсунського Д.Ю.,
представника відповідача: Попенко Ю.К.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/30225/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до 25.11.2026 року.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 25.11.2026 року о 13:30год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.
Суддя О.М. Турова
The court decision No. 140997740, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 160/30225/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: