Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2026 рокуСправа № 640/6966/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Служби автомобільних доріг у Київській області до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,-
УСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа позовом Служби автомобільних доріг у Київській області до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою суду від 31.08.2026 року позовну заяву після відкриття провадження залишено без руху та у встановлений строк позивач усунув її недоліки.
Згідно із частиною 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи за позовом Служби автомобільних доріг у Київській області до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна
The court decision No. 140997307, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/6966/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: