Court ruling № 140997164, 26.10.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 рокуСправа № 160/35848/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Землянухіної Наталії Сергіївни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року у справі №160/35848/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо проведення виплати пенсії ОСОБА_1 з обмеженням її максимальним розміром у сумі 25477,46 грн.;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2025 року пенсії без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану, без обмеження пенсії максимальним розміром, та з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 847,84 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн, що складає 2847,84 грн.

20.10.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просить суд виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 року по справі №160/35848/25.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що в рішенні суду зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , а в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 наявний РНОКПП НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року щодо зазначення ідентифікаційного номера позивача РНОКПП НОМЕР_1 замість вірного - РНОКПП НОМЕР_2 .

Так, в матеріалах справи міститься копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.03.2018 року, виданої Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС (Центральне відділення", за змістом якої вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та виправити описку в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року по справі №160/35848/25, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме - РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Землянухіної Наталії Сергіївни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року у справі №160/35848/25 - задовольнити.

Виправити описку в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року по справі №160/35848/25, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме - РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна