Decision № 140997008, 28.10.2026, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 рокуЛуцькСправа № 140/10413/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 449 999,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасної сплати податків і зборів у встановлені законом строки. За відповідачем обліковується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, військового збору, єдиного податку з фізичних осіб та податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 449 999,44 грн. Вжиті контролюючим органом заходи щодо стягнення податкового боргу, зокрема, надіслання податкової вимоги, не спричинили його погашення, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в примусовому порядку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, хоча копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі була надіслана до його електронного кабінету та доставлена 10.08.2026 о 23:59, що підтверджується довідкою Волинського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Відповідно до частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, копія ухвали про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 11.08.2026. Встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 26.08.2026, проте відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні на адресу суду від учасників справи не надходило.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується відомостями з інформаційної системи контролюючого органу щодо реєстраційних даних платника податків.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (далі ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Як передбачено підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Волинській області про наявність боргу по платежах до бюджету, розрахунку сум податкового боргу та витягів з інтегрованих карток платника податків за відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 449 999,44 грн, з яких:

1) податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Шевченківський), 21 061,77 грн;

2) військовий збір, що сплачується фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, 24 954,09 грн;

3) єдиний податок з фізичних осіб 350 955,40 грн;

4) податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Луцька), 21 961,49 грн;

5) податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, 30 788,18 грн;

6) військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, 278,51 грн.

Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (Шевченківський), виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 18.04.2024 №0144048-2406-0318-UA80000000001078669 на суму 12 321,30 грн та від 04.02.2025 №0076965-2406-0318-UA80000000001078669 на суму 13 056,90 грн. З урахуванням сплачених відповідачем 4 399,74 грн та нарахованої пені в сумі 83,31 грн податковий борг становить 21 061,77 грн.

Заборгованість з військового збору, що сплачується фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, виникла внаслідок несплати самостійно визначених відповідачем податкових зобов`язань згідно з податковими деклараціями від 04.04.2025 №9088075694 на суму 17 013,13 грн та від 23.07.2025 №9216859723 на суму 7 940,96 грн. Загальна сума заборгованості становить 24 954,09 грн.

Заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб виникла внаслідок несплати самостійно визначених відповідачем податкових зобов`язань згідно з податковими деклараціями від 28.10.2024 №9320362435 на суму 63 275,26 грн, від 20.01.2025 №9419064160 на суму 239 969,55 грн, від 04.04.2025 №9088075694 на суму 85 065,64 грн та від 23.07.2025 №9216859723 на суму 39 704,82 грн.

Крім того, податковим повідомленням-рішенням від 18.11.2025 №00/34244/03202406 відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 14 096,60 грн. З урахуванням переплати в сумі 0,09 грн, сплачених до бюджету 96 650,33 грн та нарахованої пені в сумі 5 493,95 грн податковий борг з єдиного податку становить 350 955,40 грн.

Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (Луцька), виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 30.10.2023 №0956740-2406-0318-UA07080170000013585, від 21.04.2023 №0073748-2406-0318, від 18.04.2024 №0144043-2406-0318-UA07080170000013585, №0144044-2406-0318-UA07080170000013585, №0144047-2406-0318-UA07080170000013585 та від 04.02.2025 №0076963-2406-0318-UA07080170000013585, №0076967-2406-0318-UA07080170000013585, №0076966-2406-0318-UA07080170000013585. З урахуванням сплачених відповідачем 7 595,76 грн та нарахованої пені в сумі 426,57 грн податковий борг становить 21 961,49 грн.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, виникла внаслідок несплати самостійно визначеного відповідачем податкового зобов`язання згідно з податковою декларацією від 31.03.2026 №9439100954 на суму 29 126,51 грн. З урахуванням нарахованої пені в сумі 1 661,67 грн податковий борг становить 30 788,18 грн.

Заборгованість з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, виникла внаслідок несплати самостійно визначеного відповідачем податкового зобов`язання згідно з податковою декларацією від 31.03.2026 №9439100954 на суму 8 090,70 грн. З урахуванням наявної переплати в сумі 7 812,19 грн податковий борг становить 278,51 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача становить 449 999,44 грн, що підтверджується розрахунком сум податкового боргу та витягами з інтегрованих карток платника податків.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до зазначених вимог ПК України контролюючим органом сформована податкова вимога від 16.04.2024 №0003681-1304-0320 на суму податкового боргу 7 803,25 грн, яку було надіслано відповідачу рекомендованим поштовим відправленням за адресою його місця проживання.

Як убачається з матеріалів справи, зазначена податкова вимога направлялася відповідачу за його податковою адресою, а матеріали її надсилання містяться у справі.

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що контролюючим органом дотримано встановлений податковим законодавством порядок надіслання відповідачу податкової вимоги.

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу. Доказів добровільної сплати заборгованості в сумі 449 999,44 грн відповідачем суду не надано.

Підпунктом 87.11 статті 87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 449 999,44 грн.

Керуючись статтями 243-246, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг у сумі 449 999,44 грн (чотириста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 44 копійки).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43027, Волинська область, місто Луцьк, майдан Київський, будинок 4; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44106679).

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Н. В. Стецик