Court ruling № 140996893, 28.10.2026, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

28 жовтня 2026 р. Справа № 120/13930/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва Ігоря Геннадійовича, розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області

про: визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю відмови відповідача у проведенні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки, складеної з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2024.

Ухвалою суду від 15.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність вирішення з власної ініціативи питання щодо зупинення провадження.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2026 справу №240/401/26 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю усунення розбіжностей у застосуванні статей 7 та 265 КАС України щодо пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481. Ухвалою від 26.06.2026 підготовку справи до касаційного розгляду закінчено та призначено її розгляд у порядку письмового провадження.

Правове питання, передане на розгляд об`єднаної палати, стосується застосування розрахункової величини для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням у період дії змін, внесених постановою №481: прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня відповідного календарного року, або фіксованої величини 1762 грн.

Суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.08.2026 у справі №520/33165/25 щодо нетотожності правовідносин у справі про видачу довідки для перерахунку пенсії та справі №240/401/26.

Проте, суд вважає, що розмір грошового забезпечння, який досліджується у справі №240/401/26, безпосередньо впливає на розмір пенсійних виплат, про які йдеться у справі, що розглядається, виходячи з положень статті 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Зокрема, у цій справі позивач просить перерахувати його пенсію та виплатити заборгованість за період, починаючи з 01.02.2024 і до теперішнього моменту.

Суд акцентує увагу на тому, що у справі, що розглядається йдеться не лише про перерахунок пенсії, а й про її виплату за період 2024-2026 років. Тому для правильного вирішення справи визначальним є визначення розмірів грошового забезпечення протягом названого періоду.

Оскільки розмір пенсії безпосередньо пов`язаний із розміром актуального у відповідний період грошового забезпечення діючого військовослужбовця (який є предметом дослідження у справі №240/401/26), а період виплати пенсії у цій справі співпадає з періодами виплати грошового забезпечення у справі №240/401/26, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №240/401/26.

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі №240/401/26.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Аляб`єв Ігор Геннадійович