Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
м. Вінниця
28 жовтня 2026 р. Справа № 120/4012/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюк Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області.
Розгляд даної справи здійснював суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук К.О.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2025 року адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, що полягає у непроведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 у період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно індексації грошового забезпечення з урахуванням базового місяця січень 2008 року.
Зобов`язано 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно, враховуючи базовий місяць січень 2008 року, а також врахувавши раніше виплачені суми таких виплат, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області витрати, по`язані з оплатою судового збору, в розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
19.10.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 11.12.2025 року.
У зв`язку з виключенням зі штату Вінницького окружного адміністративного суду судді Яремчука К.О. та на виконання розпорядження керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2026 року №438 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/4012/25.
За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №120/4012/25 між суддями для її розгляду визначено суддю Загороднюк Т.М.
Відповідно до положень ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 14 ст. 33 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 31, 35, 248, 256 КАС України, -
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №120/4012/25 за позовом ОСОБА_1 до 1 дежравного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Загороднюк Тетяна Михайлівна
The court decision No. 140996840, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 120/4012/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: