Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ 02892528
490/8828/26
нп 1-кс/490/4128/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000271, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000271 від 02.09.2026 року до чотирьох місяців.
В обґрунтування клопотання вказав, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
13.08.2026 року ОСОБА_4 було затримано та 14.08.2026 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.07.2026, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_4 надсилає особисті повідомлення в яких міститься інформація щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв в застосунку Telegram в особистому листуванні, у вказаному додатку в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_8 », в ході особистого листування з представником країни-агресора, який зареєстрований у вказаному месенджері під нік - неймом « ОСОБА_9 », який використовує діючий співробітник гу гш зс рф громадянка рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв;
- протоколом затримання ОСОБА_4 від 13.08.2026, під час якого вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi POCO X3 Pro», моделі «M2102J20SG» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 ,, в якому встановлено додаток Telegram, який ОСОБА_4 використовував для особистого листування з представником країни-агресора, який зареєстрований у вказаному месенджері під нік - неймом « ОСОБА_9 », який використовує діючий співробітник гу гш зс рф громадянка рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протоколом огляду мобільного телефону марки «Xiaomi POCO X3 Pro», моделі «M2102J20SG» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому встановлено додаток Telegram, який ОСОБА_4 використовував для особистого листування з представником країни-агресора, який зареєстрований у вказаному месенджері під нік - неймом « ОСОБА_9 », який використовує діючий співробітник гу гш зс рф громадянка рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв;
- протоколом обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_4 від 13.08.2026, під час якого вилучено комп`ютер (ім`я комп`ютера DESKTOP-DJЕMI65), в якому встановлено додаток Telegram, який ОСОБА_4 використовував для особистого листування з представником країни-агресора, який зареєстрований у вказаному месенджері під нік - неймом « ОСОБА_9 », який використовує діючий співробітник гу гш зс рф громадянка рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протоколом огляду комп`ютер (ім`я комп`ютера DESKTOP-DJEMI65 GIGABYTE GA-H61M-S2PV, 3/A/I3A 226 00213) в якому встановлено додаток Telegram, який ОСОБА_4 використовував для особистого листування з представником країни-агресора, який зареєстрований у вказаному месенджері під нік - неймом « ОСОБА_9 », який використовує діючий співробітник гу гш зс рф громадянка рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаїв;
- листом військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого підтверджено розташування та переміщення підрозділів Збройних Сил України:
- на території ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_5 ) за географічними координатами НОМЕР_6 ;
- на території НОМЕР_7 зенітної ракетної Херсонської бригади (в/ч НОМЕР_8 ), за географічними координатами НОМЕР_16, перебували;
- на території ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_9 ) за географічними координатами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , перебували;
- на території ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_9 );
- на території 19-го полку охорони громадського порядку ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_4 ), які
- на території ІНФОРМАЦІЯ_5
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
14.08.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.08.2026 року включно.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000271 від 02.09.2026, закінчується 14.10.2026 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій:
- закінчити проведення та отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону марки «Xiaomi POCO Pro Max», моделі «2602BPC18G» з ІМЕІ 1: НОМЕР_12 та IMEI 2: НОМЕР_13 з наявні. сім-картами мобільного оператора НОМЕР_14 ;
- закінчити проведення та отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону марки «Xiaomi POCO X3 Pro», моделі «M2102J20SG» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 з наявною сім-картою мобільного оператора НОМЕР_15 ;
- закінчити проведення та отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо системного блоку ім`я комп`ютера DESKTOP-DJEMI65 GIGABYTE GA-H61M-S2PV, 3/A/I3A 226 00213;
- здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ », щодо номерів оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_14 », « НОМЕР_1 » та провести огляди отриманих відомостей; з метою отримання відомостей, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення;
- здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », щодо номеру оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_15 » та провести огляди отриманих відомостей; з метою отримання відомостей, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення;
- здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до кримінального провадження;
- повідомити ОСОБА_4 про підозру у кінцевій редакції;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який в межах строку досудового розслідування скерувати до суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000271 необхідно:
- закінчити проведення та отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону марки «Xiaomi POCO Pro Max», моделі «2602BPC18G» з ІМЕІ 1: НОМЕР_12 та IMEI 2: НОМЕР_13 з наявні. сім-картами мобільного оператора НОМЕР_14 ;
- закінчити проведення та отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону марки «Xiaomi POCO X3 Pro», моделі «M2102J20SG» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 з наявною сім-картою мобільного оператора НОМЕР_15 ;
- закінчити проведення та отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо системного блоку ім`я комп`ютера DESKTOP-DJEMI65 GIGABYTE GA-H61M-S2PV, 3/A/I3A 226 00213;
- здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ », щодо номерів оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_14 », « НОМЕР_1 » та провести огляди отриманих відомостей; з метою отримання відомостей, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення;
- здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », щодо номеру оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_15 » та провести огляди отриманих відомостей; з метою отримання відомостей, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення;
- здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до кримінального провадження;
- повідомити ОСОБА_4 про підозру у кінцевій редакції;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який в межах строку досудового розслідування скерувати до суду.
З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000271 від 02.09.2026 року до чотирьох місяців, а саме до 14.12.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 09 жовтня 2026 року о 11 год. 40 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11
The court decision No. 140995375, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 490/8828/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: