Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ 02892528
490/8762/26
нп 1-кс/490/4042/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказав, що 24.09.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12026150000000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2026 року, близько 21:25 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Троїцькій зі сторони вул. Космонавтів у напрямку вул. Херсонське шосе у м. Миколаєві та в районі буд. №76по вищевказаній вулиці, не впоравшись з керуванням автомобіля, допустив його виїзд за межі проїзної частини ліворуч де в подальшому зіткнувся із парканом вищевказаного домоволодіння. В результаті ДТП пасажир автомобіля «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , солдат), отримав тілесні ушкодження від яких помер у приміщенні реанімації КНП «ЛШМД» ММР, також внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Після ДТП водій ОСОБА_5 самовільно залишив лікувальний заклад.
23.09.2026 під час огляду місця події, виявлено та вилучено автомобіль «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
24.09.2026 року постановою слідчого автомобіль «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що автомобіль «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , шляхом заборони розпоряджання, користування та його відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
The court decision No. 140995372, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 490/8762/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: