№ 14099487, 16.02.2011, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
16.02.2011
Case No.
2а/0570/574/2011
Document №
14099487
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/574/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10.00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 456,84 грн.

за участю представника позивача Демніченко С.Б.

відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ

Шахтарська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 овича про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 456,84 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно поданої заяви від 12.12.2008р. відповідач є платником єдиного податку. У передбачений Указом Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» строк не сплатив суму податку, яка складає 456,84 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі не надходило.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив:

ОСОБА_1 був зареєстрований виконавчим комітетом Шахтарської міської ради Донецької області 04.06.2008 р. у встановленому законом порядку в якості фізична особа-підприємець.. Відповідача було взято на податковий облік в Шахтарської ОДПІ.

Відповідачем 12.12.2008р. до Шахтарської ОДПІ була надана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. На підставі наданої заяви та відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998р. № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства», відповідача було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2009р. Основний вид діяльності СГД інші види оптової торгівлі, посередництво у торгівлі.

Згідно з п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Крім того, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Ставка єдиного податку для виду діяльності, який здійснює фізична особа - підприємець ОСОБА_1 складає 150,00 грн. на місяць.

Відповідно до п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідач мав сплатити до бюджету єдиний податок в розмірі 456,84 грн., який утворився за період з 22.06.2009р. -20.11.2009р. включно. Вказана заборгованість у добровільному порядку боржником не сплачена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пункту 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-11, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 456,84 грн задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у місцевий бюджет на р/р 34212379700093, код платежу 16050200, одержувач УДК у м. Шахтарську і Шахтарському районі, ЗКПО 34687038, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 заборгованість по єдиному податку у розмірі 456,84 грн. (чотириста пятдесят шість гривень вісімдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 16 лютого 2011 року. Постанова виготовлена в повному обсязі 17 лютого 2011р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14099487 ?

Документ № 14099487 це

Яка дата ухвалення судового документу № 14099487 ?

Дата ухвалення - 16.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14099487 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14099487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14099487, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 14099487, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 14099487 refers to case No. 2а/0570/574/2011

This decision relates to case No. 2а/0570/574/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14099484
Next document : 14099492