Sentence № 140994451, 27.10.2026, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/2149/26

1-кп/125/134/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Бар кримінальне провадження № 72026021000000062 від 28.08.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого. зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, відповідно до якої, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим фізичною особою-підприємцем, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій та діючи з метою власного збагачення, у порушення вимог законодавства України здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Так, відповідно до п.п. 14.1.56-4 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, є рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Згідно із п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України рідини, що використовуються в електронних сигаретах, належать до підакцизних товарів.

Порядок реалізації зазначених рідин регламентується, зокрема, ст.ст. 221, 226, 228 Податкового кодексу України, Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та «Про забезпечення функціонування української мови як державної» що передбачає, серед іншого, обов`язкову наявність ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, наявність товаросупровідних документів, обов`язкове маркування із написами «рідина для електронних сигарет» або «електронні сигарети з рідиною», нанесення медичних застережень та наявності марок акцизного податку тощо.

Всупереч зазначених вимог та за відсутності відповідної ліцензії ОСОБА_4 за невстановлених обставин здійснював незаконне придбання без марок акцизного податку та без товаросупровідних документів незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, різних характеристик та в ємностях різних об`ємів, які з метою подальшого збуту розмістив в магазині (торгівельному місці) із найменуванням «ДИМ», розташованому за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Героїв Майдану, торговий кіоск б/н, між будинками №30-32, в якому здійснював незаконне зберігання зазначених товарів з метою збуту до 12.06.2026, коли працівниками правоохоронних органів проведено обшук.

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 залучив найманих працівників (продавців у торгових приміщеннях), які не були обізнані зі злочинним умислом ОСОБА_4 , та у подальшому за допомогою зазначених осіб здійснював продаж незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме рідин, що використовуються в електронних сигаретах, через підконтрольне ОСОБА_4 торгове приміщення, розташоване за адресами: АДРЕСА_2 .

Так, у ході проведення контрольованої закупки 16.05.2026 продавцем магазину із назвою «ДИМ», розташованого за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Героїв Майдану, торговий кіоск б/н, між будинками №30-32, який не усвідомлював протиправний характер своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 здійснено реалізацію рідин, що використовуються в електронних сигаретах, із вмістом нікотину, ароматизатору та гліцерину (комплекти для самозамісу) без марок акцизного податку, а саме: флакону з ароматизатором з наклеєною етикеткою «Flavorlab» ємністю 7,5 мл, флакону з гліцерином з наклеєною етикеткою «Flavorlab» ємністю 5 мл, флакону з нікотином (ампульна упаковка) з написом «Flavorlab» ємністю 1 мл.

Крім того, 12.06.2026 у ході санкціонованого обшуку в магазині (торговельному місці) із назвою «ДИМ», розташованому за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Героїв Майдану, торговий кіоск б/н, між будинками №30-32 у якому ОСОБА_4 зберігав з метою збуту та здійснював збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, виявлено та вилучено незаконно виготовлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а саме:

- ємності із рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, із вмістом нікотину різних торгових марок та різних об`ємів у кількості 120 шт.;

- ємності із рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, із вмістом ароматизаторів різних торгових марок та різних об`ємів у кількості 181 шт.;

- ємності із рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, із вмістом гліцерину різних торгових марок та різних об`ємів у кількості 166 шт.;

Загалом під час проведення слідчих дій було вилучено 467 ємностей, з рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Зазначені рідини, придбані у ході контрольованої закупки 16.05.2026 в магазині із назвою «ДИМ», розташованому за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Героїв Майдану, торговий кіоск б/н, між будинками №30-32, а також вилучені 12.06.2026 в зазначеному магазині у ході обшуку, відповідають товарній підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД 2404 12 00 10 «рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях», та відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України належать до підакцизних товарів.

Водночас, зазначені ємності із рідинами не містять обов`язкове маркування із написами «рідина для електронних сигарет» або «електронні сигарети з рідиною», нанесені медичні застереження та без марок акцизного податку, що не відповідає вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови» та забороняє їх реалізацію на митній території України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів.

На досудовому слідстві, 28.08.2026 між сторонами кримінального провадження: заступником начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, обвинувачений в повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 (п?ять тисяч) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження, що встановлені досудовим розслідуванням. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 , також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Аналізуючи та оцінюючи обставини кримінального провадження та всі докази в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд у порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи, інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості обов`язки, очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості від 28.08.2026 на відповідність вимогам КПК і КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення та прагнучи зробити особистий внесок у підтримку обороноздатності держави, добровільно здійснив благодійну пожертву на підтримку Збройних Сил України у розмірі 65 000, 00 грн., перерахувавши кошти на рахунок військової частини НОМЕР_1 .

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке відповідає санкціям ч. 1 ст. 204 КК України, і яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме, у виді штрафу в розмірі 5 000 (п?ять тисяч) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Питання речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204 КК України, ст. 368, 371, 374, 394, 395, 468, 469, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.08.2026 між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 72026021000000062 від 28.08.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2026 року на предмети, які 12.06.2026 виявлено та вилучено під час проведення обшуку у приміщенні роздрібної торгівлі - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

Майно, вилучене у ході обшуку 12.06.2026 в магазині (торговельному місці) із назвою «ДИМ», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- нікотинові бустери, об`ємом 3 мл. у кількості 35 шт.;

- нікотинові бустери, об`ємом 3,9 мл. у кількості 8 шт.;

- нікотинові бустери, об`ємом 1,5 мл. у кількості 22 шт.;

- нікотинові бустери, об`ємом 1 мл. у кількості 5 шт.;

- підсилювач смаку об`ємом 3 мл. в кількості 85 шт.;

- гліцерин, в ємності об`ємом 15 мл. у кількості 91 шт.;

- гліцерин, в ємності об`ємом 7 мл. у кількості 21 шт.;

- гліцерин, в ємності об`ємом 5 мл. у кількості 54 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ Octobar, об`ємом 7,5 мл. у кількості 23 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ Chaser, об`ємом 4 мл. у кількості 31 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ Chaser, об`ємом 12 мл. у кількості 14 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ ChaserUltra, об`ємом 12 мл. у кількості 46 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ TwinsbyOctobar, об`ємом 15 мл. у кількості 15 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ LuckyLemonade, об`ємом 12 мл. у кількості 12 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ Lucky, об`ємом 12 мл. у кількості 1 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ LuckyChrome, у кількості 1 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ Maxinfinity, об`ємом 12 мл. у кількості 4 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ FL 350, об`ємом 12 мл. у кількості 6 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ KayFun, об`ємом 12 мл. у кількості 3 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ BlackLimit, об`ємом 15 мл. у кількості 3 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ FlavorLab, об`ємом 12 мл. у кількості 7 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ P1 FlavorLab, об`ємом 4 мл. у кількості 1 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ Octobar, об`ємом 15 мл. у кількості 13 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ Octobar, об`ємом 5 мл. у кількості 1 шт. -

конфіскувати та знищити.

Майно, вилучене у ході обшуку 12.06.2026 в магазині (торговельному місці) із назвою «ДИМ», розташованому за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Героїв Майдану, торговий кіоск б/н, між будинками №30-32, а саме:

- грошові кошти в загальній сумі 22 080 (двадцять дві тисячі вісімдесят) гривень;

- зіп-пакети з роздрукованими z-звітами в кількості 2 шт.;

- зошит з чорновими записами в кількості 1 шт.;

- ноутбук марки Fujtsu, с/н: DSDH014981 в кількості 1 шт.;

- мобільний телефон iPhone, IMEI: НОМЕР_2 1 в кількості 1 шт.;

- термінал жовтого кольору, моделі S1F3, с/н: 181244917593 в кількості 1 шт.;

- картриджі до POD-систем у кількості 139 шт.;

- POD-системи ТМ VooPoo у кількості 6 шт.;

- POD-системи ТМ LostVape у кількості 12 шт.;

- POD-системи ТМ OXVA у кількості 6 шт.;

- POD-системи ТМ Vaporesso у кількості 23 шт.;

повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469КПК України,угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: