Court ruling № 140993864, 28.10.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2026м. СумиСправа № 920/1083/23(920/1316/26)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/1083/23(920/1316/26)

за позовом Приватного підприємства «Запорожець ОВ» (проспект Михайла Лушпи, буд. 22, кв. 61, м. Суми, Сумська область, 40034; код ЄДРПОУ 32602779),

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради (Майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, Сумська область, 40030; код за ЄДРПОУ 04057942),

про стягнення завданих збитків (упущеної вигоди) у розмірі 8237003,89 грн.

УСТАНОВИВ:

23.10.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить суд Стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь Приватного підприємства «Запорожець ОВ» завдані неправомірним рішенням збитки (упущену вигоду) у розмірі 8237003,89 грн., також просить стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2026 справу № 920/1083/23(920/1316/26) призначено судді Ковтуну В.М.

Судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Запорожець ОВ (40034, Сумська область, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 22, кв.61, код ЄДРПОУ 32602779).

Справа № 920/1083/23 про банкрутство Приватного підприємства Запорожець ОВ перебуває у провадженні судді Ковтуна В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Беручи до уваги, що матеріали справи № 920/1083/23 про банкрутство Приватного підприємства Запорожець ОВ знаходиться в провадження судді Ковтуна В.М., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Приватного підприємства Запорожець ОВ за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також позивачем у позові зазначає третьою особою Головне управління ДПС у Сумській області.

Згідно з положеннями частин 1, 2, 5 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Сумській області, суд вважає за доцільне залучити до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 43995469).

Окрім цього, суд зазначає, що 18.10.2023 введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

Відповідно до підпункту 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485) у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

23.10.2026 позивачем через підсистему Електронний суд надав до Господарського суду Сумської області Позовну заяву про стягнення завданих збитків (упущеної вигоди) та додатки до неї, що мають великий обсяг. З метою економії коштів спеціального фонду державного бюджету України та на виконання Рішення Ради суддів України № 26 від 05.08.2022 року під час воєнного стану суд приймає рішення досліджувати докази по справі у змішанній формі.

З огляду на викладене, враховуючи наявність в АСДС процесуальних та інших документів, що стосуються розгляду даної справи, з метою процесуальної економії, господарський суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи № 920/1083/23(920/1316/26) за матеріалами справи у змішаній формі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1083/23(920/1316/26) до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами

3. Розгляд справи здійснювати в межах справи № 920/1083/23 про банкрутство Приватного підприємства Запорожець ОВ, в окремому позовному провадженні.

4. Розгляд справи №920/1083/23(920/1316/26) здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 43995469).

6. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення щодо виявлених недоліків позовної заяви, а саме в додатку № 56 вказано «Книга обліку розрахункових операцій № 1819003206 11, вкладено «Книга обліку розрахункових операцій № 1819003203/11», та надати зазначений в позовній заяві додаток № 56 «Книга обліку розрахункових операцій № 1819003206 11

7. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України протягом п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

8. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

9. Запропонувати Позивачу надати у семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

10. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо предмету спору.

11. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 28.10.2026.

СуддяВ.М. Ковтун