Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
28 жовтня 2026 року м. Рівне Справа № 918/955/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи - підприємця Перехрест Галини Андріївни
до відповідача Клеванської селищної ради
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання права власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Рівненської області 05.08.2026 надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Перехрест Галини Андріївни до відповідача Клеванської селищної ради, у якій просить:
- визнати укладеною між Клеванською селищною радою та фізичною особою - підприємцем Перехрест Галиною Андріївною додаткову угоду до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 23.10.1998, зареєстрованого Клеванською селищною радою 16.12.1998 за № 38;
- визнати за фізичною особою - підприємцем Перехрест Галиною Андріївною право власності на нерухоме майно - торговий кіоск загальною площею 22,3 кв.м, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 5624655400:02:018:1907 площею 0,0030 га в с-щі Клевань Рівненського району Рівненської області (Ринкова площа), відомості про який внесені до Реєстру будівельної діяльності за реєстраційним номером технічного паспорта ТІ01:6175-9873-6610-2851.
Ухвалою суду від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2026.
24.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
27.08.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформовано в системі "Електронний суд" 26.08.2026) від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
27.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" (документ сформовано в системі "Електронний суд" 26.08.2026) від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову.
Ухвалою суду від 31.08.2026 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих змін. Підготовче засідання відкладено на 23.09.2026.
08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 23.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2026.
В судовому засіданні 15.10.2026 представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог.
Ухвалою суду від 15.10.2026 розгляд справи по суті відкладено на 28.10.2026.
28.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі.
У зв`язку із повітряною тривогою на території Рівненського району Рівненської області, судове засідання 28.10.2026 у справі № 918/955/26 не відбулося.
Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, строк якого неодноразово продовжено, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду (зокрема, у постанові від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21), ігнорування сигналів тривоги є недопустимим, оскільки збереження життя і здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю.
За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.
За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, беручи до уваги оголошення повітряної тривоги, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд справи по суті відкласти на "05" листопада 2026 р. на 15:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №14.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.І.Мовчун
The court decision No. 140993829, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/955/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: