Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28.10.2026 Справа № 917/2055/26
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРАНТОВАНА ОПТИМІЗАЦІЯ ЕНЕРГЕТИЧНИХ РЕСУРСІВ" (адреса: 58006, м. Чернівці, вул. Сергія Скальда, 23-25/27, ЄДРПОУ: 44618065)
до відповідача: ЗАКЛАДУ ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ "ДЗВІНОЧОК" ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (адреса: 39801, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, провул. Молодіжний, 8, ЄДРПОУ: 23553753)
про стягнення 143200,50 грн боргу за договором про закупівлю електричної енергії споживачу від 25.12.2025 №98
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:
- в позовній заяві відсутнє посилання на докази підписання сторонами додаткової угоди щодо затвердження ціни на електроенергію, яка постачалась в березні-травні 2026 (п. 5.4. Договору п. 4 Комерційної пропозиції);
- відсутнє посилання на докази щодо величин складових формульного розрахунку, визначеного в п. 5.4. Договору, п. 4 Комерційної пропозиції у спірному періоді (березень-травень 2026);
- відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу за кожен місяць спірного періоду (березень-травень 2026), з зазначенням складових формульного розрахунку.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви.
У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).
Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви.
3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя І.І.Пушко
The court decision No. 140993777, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/2055/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: