Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27.10.2026 Справа № 917/2049/26
Суддя Семчук О.С. розглянувши матеріали справи,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН», вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467 до:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІКА», вул. Прилуцька, 67, с. Верхоярівка, Пирятинський р-н, Полтавська обл., 37000;
2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1
про стягнення 3 444 059,24 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом (вх. № 2122/26 від 21.10.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІКА» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3 444 059,24 грн заборгованості за договором поставки № 1396/26/13 від 19.11.2025.
Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є малозначною та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження (частина 4 статті 247 ГПК України).
Керуючись статтями 12, 20, 27, 42, 162, 164, 165-167, 172, 176, 177, 178, 182, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.11.2026 о 14:00 год у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 29.
4. Відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок; забезпечити направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.
5. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України, копію якої направити відповідачам, докази направлення надати суду.
6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень (за наявності) протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, копію яких направити позивачу, докази направлення надати суду.
7. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди (стаття 192 ГПК України).
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
Суддя Олена СЕМЧУК
The court decision No. 140993749, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/2049/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: