Court ruling № 140993566, 28.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2026 Справа № 914/1826/26

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСПЕКС, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 7 484 549, 30 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Кобзар Ю.Б. - представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСПЕКС про стягнення 7 484 549, 30 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 23.09.2026 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , підготовче засідання відкладено на 28.10.2026, встановлено третій особі строк для подачі письмових пояснень до 12.10.2026.

У судовому засіданні 28.10.2026 представник позивача підтримала позовні вимоги та зазначила про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Копії ухвал надсилалась відповідачу на його юридичну адресу, яка зазначена у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак така повернута суду із зазначенням причини: «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, суд скеровував поштову кореспонденцію на адресу засновника товариства, однак така також повернута суду із зазначенням причини: «адресат відсутній».

Враховуючи викладене, суд вчинив усі дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Третя особа також явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, хоча отримала 23.09.2026 ухвалу суду у своєму електронному кабінеті, письмових пояснень у встановлений судом строк не подала.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Крім того, суд задоволив клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 02.12.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Надати можливість представнику позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Учасникам справи - забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.