Decision № 140993533, 21.10.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 Справа № 914/2601/26

місто Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква», ЛТД», м.Львів

про: стягнення 229667,65 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

від позивача: Дубишев Ю.В. представник (в режимі ВКЗ);

від відповідача: не з`явився.

1. ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква», ЛТД» про стягнення 229 667,65 грн заборгованості , з якої: 170323,56 грн основного боргу, 19090,00 грн пені, 1902,47 грн 3% річних, 4286,91 грн інфляційних втрат та 34064,71 грн штрафу.

3. Ухвалою суду від 19.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.09.2026.

4. Ухвала суду від 19.08.2026 року надіслані позивачу та відповідачу до їхніх електронних кабінетів, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та доставлена сторонам 19.08.2026.

5. 24.08.2026 позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№88/26), у якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква», ЛТД» (Код ЄДРПОУ 20807041, адреса: 79071, місто Львів, вул. Кульпарківська, 226-А, офіс 9) у межах суми позовних вимог 229 667 грн. 65 коп., що знаходяться на рахунках у банках або інших фінансових установах.

6. З підстав, викладених в ухвалі суду від 25.08.2026 суд відмовив в задоволенні заяви про забезпечення позову.

7. Ухвалою від 09.09.2026 суд відклав розгляд справи на 30.09.2026.

8. 16.09.2026 від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться рахунках ТОВ «Будівельна фірма «Жовква»», ЛТД» у банківських та інших фінансових установах, у межах суми позовних вимог 229 667 грн 65 коп.

9. У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді О.І.Щигельської відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 вказану заяву у справі №914/2601/26 розподілено судді У.І.Ділай.

10. Ухвалою суду від 17.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура» (вх.№4264/26 від 16.09.2026) задоволено; до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2601/26 вжити заходів щодо забезпечення цього позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква», ЛТД» (79071, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 226-А, офіс 9; ідентифікаційний код 20807041), які знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах, в розмірі 229667,65грн з метою забезпечення належного виконання судового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква», ЛТД» про стягнення 229667,65 грн.

11. 25.09.2026 через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання про доповнення позовних вимог у частині розподілу судових витрат, а саме зазначає, що у межах зазначеної судової справи Позивачем було подано заяву про забезпечення позову. За подання вказаної заяви Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 664,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 1395 від 16.09.2026 року, відтак просить прийняти це клопотання до розгляду, доповнити прохальну частину позовної заяви у справі № 914/2601/26 вимогою про стягнення судових витрат та розподілити їх за результатами розгляду справи, стягнути з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква», ЛТД» на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура» судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 664,00 грн. (вх. №27235/26).

12. Ухвалою суду від 30.09.2026 суд відклав розгляд справи на 21.10.2026.

13. Представник позивача в судове засідання 21.10.2026 з`явився, позовні вимоги підтримав у позовному обсязі, просив задовольнити.

14. В судове засідання 21.10.2026 представник відповідача не з`явився. Про причини неявки уповноваженого представника у судове засідання відповідач не повідомляв.

15. Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

16. Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

17. За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

18. Відсутність будь-яких заяв або клопотань відповідача, свідчить про незацікавленість відповідача у розгляді справи.

19. В судовому засіданні 21.10.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

20. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

21. Аргументи позивача.

22. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що відповідно до умов Договору поставки від 22 вересня 2023 року № 1407/23-сб здійснив поставку товару на підставі видаткових накладних на загальну суму 295 270,92 грн.. Відповідач частково здійснив оплату за поставлений товар. У зв`язку із наведеним Позивачем заявлено до стягнення 229 667,65 грн заборгованості , з якої: 170323,56 грн основного боргу, 19090,00 грн пені, 1902,47 грн 3% річних, 4286,91 грн інфляційних втрат та 34064,71 грн штрафу.

23. Аргументи відповідача.

24. Відповідач правом, наданим статтею 165 ГПК України, на подання відзиву на позов не скористався.

25. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

26. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура» (надалі постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква», ЛТД» (надалі - покупець/відповідач) укладено договір поставки від 22 вересня 2023 року № 1407/23-сб,

27. Згідно пунктів 2.1.-2.3. Договору асортимент та кількість товару, що постачається, зазначається у рахунках- фактурах та видаткових накладних. Товар повинен відповідати всім санітарним, гігієнічним, технічним та іншим нормам, стандартам та правилам, встановленим чинним законодавством України для товарів даного виду. Якість товару повинна відповідати вимогам чинного законодавства України, які пред`являються до даного виду товару.

28. Позивач на виконання умов Договору та на замовлення Покупця виставив останньому рахунок від 24 лютого 2026 р. № 20574 на суму 295 270, 92 грн.

29. Відповідач 02 березня 2026 року здійснив часткову оплату згідно рахунку на суму 124 947,36 грн.

30. На виконання вищенаведеного рахунку та умов Договору Позивач здійснив поставку товару на підставі видаткових накладних: № К1-00008752 від 10.03.2026 року на суму 156 061,08 грн. № Лв-00001905 від 13.03.2026 року на суму 102 643,20 грн. № К1-00011851 від 30.03.2026 року на суму 36 566,64 грн. Всього на загальну суму 295 270,92 грн. Матеріали справи не містять претензії до Позивача щодо поставленого Товару.

31. Пунктами 3.2. та 3.3. Договору визначено, ціни на товар вказуються у рахунках- фактурах та видаткових накладних на товар, які є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідач здійснює оплату за отриманий товар протягом 14 (Чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання товару. Товар вважається оплаченим Покупцем при надходженні коштів на поточний рахунок Постачальника. Допускається попередня оплата товару (аванс) з ініціативи Покупця.

32. Згідно п.5.4. Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати, Покупець оплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Неустойка сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов`язань, включаючи день повного розрахунку за поставлений товар. Крім цього, за прострочку оплати більш ніж на 60 календарних днів з Покупця стягується штраф у розмірі 20% від суми прострочки.

33. Відповідач на підставі видаткової накладної № К1-00008752 від 10.03.2026 року отримав товар на суму 156 061,08 грн. З урахуванням часткової оплати від 02.03.2026 року у розмірі 124 947,36 грн. заборгованість Відповідача перед Позивачем за вищенаведеною видатковою накладною становить 31 113,72 грн (з урахуванням передоплати). У відповідності до п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 24 березня 2026 року.

34. Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню 3643,29 грн; 3% річних 363,14 грн; інфляційні втрати 783,11 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 60 календарних днів 6222,74 грн.

35. Відповідач на підставі видаткової накладної № Лв-00001905 від 13.03.2026 року отримав товар на суму 102 643,20 грн. У відповідності до п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 27 березня 2026 року.

36. Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню 11766,00 грн; 3% річних 1172,66 грн; інфляційні втрати - 2583,45 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 60 календарних днів - 20528,64 грн.

37. Відповідач на підставі видаткової накладної № К1-00011851 від 30.03.2026 року отримав товар на суму 36 566,64 грн. У відповідності до п. 3.3. Договору Відповідач мав здійснити розрахунок за отриманий товар у строк до 13 квітня 2026 року.

38. Позивачем за цією видатковою накладною нараховано: пеню 3680,71 грн; 3 % річних 366,67 грн; інфляційні втрати 920,35 грн; штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості на підставі пункту 5.4. Договору за не належне виконання зобов`язання з оплати більше ніж на 60 календарних днів - 7313,33 грн.

39. Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем було відправлено Відповідачу претензію № 31/26-п від 01.05.2026 р. з проханням сплатити суму боргу за поставлений Товар.

40. Відповідач направив на адресу Позивача гарантійний лист з гарантією оплати до 30 червня 2026 року. Натомість Відповідач порушив своє зобов`язання та не здійснив оплату товару..

41. Отже загальна сума заборгованості за поставлений товар, яку Позивач просить стягнути з Відповідача 229 667,65 грн заборгованості, з якої: 170323,56 грн основного боргу, 19090,00 грн пені, 1902,47 грн 3% річних, 4286,91 грн інфляційних втрат та 34064,71 грн штрафу.

42. ОЦІНКА СУДУ.

43. Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

44. В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

45. Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

46. Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

47. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

48. Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

49. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

50. Приписами ст. 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

51. Частинами 1, 2 статті 692 Цивільного кодексу України, на покупця покладається обов`язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; при цьому, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

52. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

53. Нормами ст. 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

54. Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

55. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ст. 611 Цивільного кодексу України).

56. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

57. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Позивач поставив Відповідачу товар, який останній повинен був сплати відповідно до видаткових накладних у встановлений строк, визначений договором.

58. Матеріали справи не містять доказів виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 1407/26-сб від 22.09.2023 та оплати заборгованості у розмірі 170323,56 грн за видатковими накладними долученими до матеріалів позовної заяви.

59. Оскільки факт наявності боргу та прострочення його оплати підтверджений належними й допустимими доказами та не спростований Відповідачем, позовні вимоги в частині стягнення 170323,56 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

60. За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

61. Відповідно до частини 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

62. Згідно зі статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

63. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

64. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (належне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

65. Згідно п.5.4. Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати, Покупець оплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Неустойка сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов`язань, включаючи день повного розрахунку за поставлений товар. Крім цього, за прострочку оплати більш ніж на 60 календарних днів з Покупця стягується штраф у розмірі 20% від суми прострочки.

66. Одночасно, згідно ст. 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

67. Позивачем нараховано 19090,00 грн пені, 1902,47 грн 3% річних, 4286,91 грн інфляційних втрат та 34064,71 грн штрафу.

68. Судом перевірено розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу і встановлено, що такий проведено правильно.

69. Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

70. У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

71. Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

72. Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

73. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

74. У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

75. Враховуючи те, що позивачем подано достатньо об`єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, які відповідачем не спростовані і визнані обґрунтованими, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

76. СУДОВІ ВИТРАТИ.

77. Витрати на оплату судового збору за подання позову та заяви про вжиття заходів забезпечення позову покладаються на Відповідача на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням коефіцієнта 0,8 у зв`язку з подання позову через підсистему «Електронний суд». Надмірно сплачений судовий збір може бути повернуто за клопотанням Позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 126, 129, 233-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква», ЛТД» (79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, офіс 9, код ЄДРПОУ 20807041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16А, код ЄДРПОУ 44721189; IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 170 323,56 грн. основного боргу, 19 090,00 грн пені, 1 902,47 грн 3 % річних, 4 286,91 грн інфляційних втрат, 34 064,71 грн штрафу, 2756,01 грн судового збору за подання позову та 1664,00 грн за подання заяви про забезпечення позову.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 27.10.2026.

Суддя Щигельська О.І.