Court ruling № 140993422, 28.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1819/26

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВАРЮВАЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі №911/1819/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВАРЮВАЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ"

до 1) Приватного підприємства "БУДТОВАРИ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТА-ІР"

про солідарне стягнення 5 317 263, 16 грн,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1819/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВАРЮВАЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ" (надалі позивач) до 1) Приватного підприємства "БУДТОВАРИ" (надалі відповідач-1); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТА-ІР" (надалі відповідач-2) про солідарне стягнення 5 317 263, 16 грн збитків.

Позов обґрунтовано тим, що 13.02.2026 за адресою: Київська область, Бучанський район, село Михайлівка-Рубежівка, вулиця Шкільна, будинок 30, виникла пожежа, внаслідок якої було пошкоджено майно позивача, яке перебувало в орендованих приміщеннях, власником яких є відповідач-2. Також частину приміщень за вказаною адресою орендовано відповідачем-1, так, внаслідок недотримання відповідачами правил пожежної безпеки, невиконання законодавчих вимог щодо зберігання обладнання/товарів/матеріалів тощо, збільшилось пожежне навантаження на об`єкт та виникла пожежа, а тому в результаті протиправних дій відповідачів шкода завдана позивачу підлягає відшкодуванню солідарно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2026, зокрема, поновлено провадження у справі №911/1819/26 та призначено підготовче засідання на 28.10.2026 о 15:40 год.

28.10.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВАРЮВАЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ» надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №911/1819/26 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненю заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, підготовче засідання по даній справі призначено на 28.10.2026 о 15:40 год.

При цьому, заяву про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції було подано представником Герасько Максимом Григоровичем через електронний суд та зареєстровано в автоматизованій системі документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" 27.10.2026.

Отже, заяву про проведення судових засідань у режимі відеоконференції подано до суду 27.10.2026, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, заяву про проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції подано без дотримання процесуального строку для її подання.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВАРЮВАЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ" про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.170, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВАРЮВАЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ" про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова