Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" жовтня 2026 р. Справа № 911/2152/26
Господарський суд Київської області у складі:
судді Фурсової С.М.
при секретарі судового засіданя Сеніної В.О.,
розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок №1-А; код ЄДРПОУ 03327664)
до Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок №1-А; код ЄДРПОУ 03362471)
про стягнення 19 266 434,12 гривень
за участю представників сторін:
від позивача: Герасименко І.В.
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про стягнення 19 266 434,12 гривень, з яких: 9 979 646,89 гривень основний борг, 1 587 943,29 гривень пеня, 997 964,69 гривень штраф, 1 481 311,52 гривень 3% річних, 5 219 567,73 гривень інфляційні втрати.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 28.04.2022 № 05197/1-05 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг за період з 01.02.2022 по 31.05.2026, внаслідок чого, за твердженням позивача, утворилась заборгованість у розмірі 9 979 646,89 грн. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивач також просить стягнути інфляційні втрати, три проценти річних, пеню та штраф, передбачені законом та умовами договору.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.08.2026 о 13:00 год.
Відповідачем через систему "Електронний суд" 04.08.2026 до суду подано відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2026 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 04.09.2026 до 12:30 для забезпечення права представника позивача на подання відповіді на відзив; надано сторонам додатковий строк для подання до суду заяв по суті справи, письмових та електроних доказів, але не більш ніж до закінчення підготовчого провадження; а також продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
10.08.2026 від представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до суду було направлено відповідь на відзив разом з доданими письмовими доказами.
17.08.2026 від представника Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2026 було оголошено перерву в підготовчому засіданні по справі до 18.09.2026 до 13:00 год.
15.09.2026 від представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» надійшли пояснення по справі по суті спору.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2026 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.10.2020 о 12:00 год.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2026 було відкладено судове засідання на 26.10.2026 о 13:00 год.
26.10.2026 від про представника Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді ( внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), а також клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
У судове засідання 26.10.2026 з`явився представник позивача. Представник відповідача до суду не прибув, про час, дату, місце судового засідання повідомлений належним чином.
У судовому засіданні суд перейшов до розгляду клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи на іншу дату. Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи та задоволення вказаного клопотання.
За приписами статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Суд, вивчивши доводи клопотання представника відповідача КП "Ірпіньводоканал" про відкладення судового засідання, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та необхідність відкладення судового засідання на іншу дату з метою забезпечення належного та повного розгляду справи, надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права та виконання завдань господарського судочинства.
Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В
Відкласти розгляд справи по суті на 16.11.2026 о 12:00 год., зал судового засідання №2.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).
Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.
Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 140993374, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/2152/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: