Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описок
м. Київ
28.10.2026справа № 910/9273/26Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 та рішенні Господарського суду міста Києва від 28.10.2026
зі справи № 910/9273/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Форт» (вул. Поздовжня, буд. 2, м. Харків, 61085; ідентифікаційний код 33901492)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пел Діджитас» (вул. Ярослава Івашкевича, буд. 6/8А, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 43159494)
про стягнення 338 410,91 грн,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2026 позов задоволено частково.
Судом встановлено, що:
- у вступній та описовій частинах ухвали від 02.09.2026 і у вступній, описовій та пункті 1 резолютивної частини рішення від 28.10.2026 неправильно зазначено повну суму, заявлену позивачем до стягнення з відповідача (283 972 грн [основний борг] + 14 153,67 грн [втрати від інфляції] + 3 664,41 грн [3 % річних] + 36 620,83 грн [пеня]), а саме замість « 338 410,91 грн» вказано « 337 997,66 грн»;
- в абзаці шостому мотивувальної частини рішення від 28.10.2026 неправильно зазначено розрахунок суми судового збору, яка мала бути сплачена позивачем за подання позову, а саме замість «За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4 060,93 грн (5 076,16 грн * 0,8 [коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання позовної заяви в електронній формі]) слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.» вказано «За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4 055,97 грн (5 069,97 грн * 0,8 [коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання позовної заяви в електронній формі]) слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.».
Частинами першою і другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 243 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 описки шляхом правильного зазначення повної суми, заявленої до стягнення з відповідача, а саме замість цифр, знаків і букв « 337 997,66 грн» вказати « 338 410,91 грн».
2. Виправити допущені у вступній, описовій та пункті 1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2026 описки шляхом правильного зазначення повної суми, заявленої до стягнення з відповідача, а саме замість цифр, знаків і букв « 337 997,66 грн» вказати « 338 410,91 грн».
3. Абзац шостий мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2026 викласти у такій редакції: «За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4 060,93 грн (5 076,16 грн * 0,8 [коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання позовної заяви в електронній формі]) слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.».
Ухвала набрала законної сили 28.10.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Оксана Марченко
The court decision No. 140993345, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/9273/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: