Decision № 140993277, 28.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.10.2026справа № 910/9273/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/9273/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Форт» (вул. Поздовжня, буд. 2, м. Харків, 61085; ідентифікаційний код 33901492)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пел Діджитас» (вул. Ярослава Івашкевича, буд. 6/8А, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 43159494)

про стягнення 337 997,66 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Форт» (далі ТОВ «Інтер-Форт») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пел Діджитас» (далі ТОВ «Пел Діджитас»): 283 972 грн основного боргу; 14 153,67 грн втрат від інфляції; 3 664,41 грн 3 % річних та 36 620,83 грн пені, а всього 337 997,66 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 02.10.2025 ТОВ «Інтер-Форт» (покупець) і ТОВ «Пел Діджитас» (продавець) було укладено договір купівлі-продажу № 03/11/2025 (далі Договір), за умовами якого продавець зобов`язався продати матеріальні цінності (товар) разом з усіма його складовими та документами, що його стосуються, а покупець прийняти товар та оплатити його вартість на умовах, визначених Договором; найменування товару, його кількість, ціна, строки продажу, порядок платежів та інші істотні умови визначаються специфікацією, яка є невід`ємною частиною Договору;

- згідно із специфікацією від 02.10.2025 № 1 предметом поставки є повнокольорове світлодіодне табло (LED-екран) загальною вартістю 354 740 грн, у тому числі ПДВ;

- пунктом 3.1 специфікації сторони погодили, що перший платіж у розмірі 80 % вартості товару, а саме 283 792 грн, покупець здійснює протягом трьох банківських днів з дня підписання Договору та специфікації;

- на виконання своїх договірних зобов`язань позивачем було здійснено оплату першого платежу у сумі 283 792 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.10.2025 № 4320;

- оскільки кошти були зараховані відповідачу 27.10.2025, останнім днем виконання обов`язку щодо передачі товару було 14.02.2026 включно; проте у визначений Договором строк відповідач товар позивачу не передав, видаткову накладну не оформив, повідомлення про готовність товару до відвантаження не направив, а свої договірні зобов`язання належним чином не виконав;

- станом на 27.07.2026 (дата подання позову до суду) товар позивачу так і не поставлено, попередня оплата не повернута, а будь-яких доказів належного виконання Договору відповідачем не надано, у зв`язку з чим ТОВ «Інтер-Форт» нараховано 14 153,67 грн втрат від інфляції, 3 664,41 грн 3 % річних та 36 620,83 грн пені.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

З огляду на відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету вказану ухвалу було надіслано ТОВ «Пел Діджитас» на адресу зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача. Згідно з інформацією з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку підставою повернення конверта зазначено «одержувач відсутній за вказаною адресою».

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

02.10.2025 ТОВ «Інтер-Форт» (покупець) і ТОВ «Пел Діджитас» (продавець) було укладено Договір, за умовами якого:

- продавець зобов`язується продати матеріальні цінності (далі товар) разом з усіма його складовими та документами, що його стосуються, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах, визначених Договором (пункт 1.1);

- найменування, номенклатура, асортимент товару, одиниця його виміру та кількість, ціна, загальна вартість, строки продажу, порядок платежів та інші умови Договору визначаються у специфікації, яка підписується сторонами і є невід`ємною частішою Договору (пункт 1.2);

- якщо у специфікації зазначені умови, які відрізняються від тих, що вказані у Договорі, для визначення прав та обов`язків сторін діють умови, зазначені в специфікації (пункт 1.3);

- загальна вартість Договору є вартість товару, що вказана у специфікації (пункт 2.1);

- товар вважається належним чином оплаченим з дати надходження повної суми вартості товару на рахунок продавця в строки та порядку, що зазначені в специфікації (пункт 3.1);

- усі розрахунки, передбачені Договором, здійснюються з використанням національної валюти України - гривні, в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок продавця, зазначений у реквізитах до Договору, або інший рахунок, про який продавець своєчасно та письмово повідомив покупця (пункт 3.2);

- передача товару від продавця до покупця здійснюється за умови належного виконання покупцем вимог щодо строків та порядку платежів за Договором, зазначених в специфікації (пункт 3.3);

- строк, умови та порядок відвантаження товару від продавця до покупця зазначається в специфікації; дострокове відвантаження товару дозволяється (пункт 4.1);

- покупець не має права відмовитися від поставленого або замовленого (на стадії виконання постачальником своїх договірних зобов`язань) товару та підписання товаросупровідних документів, окрім випадків поставки товару неналежної якості, що виключає або суттєво ускладнює можливість його використання за призначенням (пункт 4.2);

- днем відвантаження товару від продавця до покупця є день приймання товару покупцем; приймання товару покупцем від продавця підтверджується видатковою накладною, підписаною сторонами (пункт 4.3);

- товар відвантажується покупцю зі складу продавця, на умовах FXW згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «ІНКОТЕРМС 2020» (пункт 4.4);

- у випадку прострочення строку відвантаження, передбаченого специфікацією, продавець сплачує покупцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня, від суми сплаченої покупцем вартості товару за кожен день прострочення (пункт 6.4);

- Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами, зазначеної на його першій сторінці, та скріплення печатками сторін (за умови їх використання); сторони гарантують, що Договір від їх імені підписаний особами, які наділені необхідним обсягом цивільної дієздатності (пункт 8.1);

- строк дії Договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1 Договору та закінчується 11.12.2026, але тільки після повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором (пункт 8.2).

Специфікацією № 1 сторони погодили таке:

- найменування товару Повнокольорове ЛЕД табло -3840x1920-1С-Р8-SMD-LAN/Wi-Fi-Outdoor; кількість 1 шт.; вартість без ПДВ 295 616,67 грн, ПДВ 59 123,33 грн, всього з ПДВ 354 740 грн;

- умови продажу: відвантаження товару зі складу продавця після повної оплата за товар у розмірі 100% від загальної вартості товару, відповідно до даної специфікації (пункт 1);

- строк виконання: протягом 110 (ста десяти) календарних днів, починаючи з дати отримання передплати за товар (зарахування коштів на поточний рахунок продавця) згідно з підпунктом 3.1 пункту 3 даної специфікації (пункт 2);

- розрахунки між сторонами здійснюються в такому порядку:

перший платіж у розмірі 80 % (вісімдесяти відсотків) від загальної вартості товару, що складає 283 792 грн, покупець здійснює протягом 3 (трьох) банківських днів з дня підписання Договору та даної специфікації сторонами (підпункт 3.1 пункту 3);

другий платіж в розмірі 20 % (двадцяти відсотків) від загальної вартості товару, що складає 70 948 грн, покупець здійснює протягом 2 (двох) банківських днів з дня отримання від продавця повідомлення про готовність відвантаження товару (підпункт 3.2 пункту 3).

02.10.2025 відповідачем було виставлено позивачу рахунок № 32 на суму 354 740 грн.

Позивач 27.10.2025 здійснив оплату у сумі 283 792 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4320.

З огляду на наведене товар мав бути поставлений позивачу до 14.02.2026 включно.

Втім товар відповідачем поставлений не був.

Матеріали справи містять переписку сторін у застосунку «Viber», відповідно до якої протягом 02.03.2026 26.06.2026 позивач намагався уточнити інформацію щодо отримання ним замовленого товару, тоді як відповідач жодної конкретної відповіді не надав. В результаті позивач 29.06.2026 надіслав відповідачу лист стосовно повернення коштів, проте кошти позивачу повернуто не було.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем було перераховано 80 % попередньої оплати товару у сумі 283 792 грн, а відповідачем не було здійснено поставку товару у визначений специфікацією до Договору строк, тобто до 14.02.2026, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача наведеної суми попередньої оплати є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 14 153,67 грн втрат від інфляції за період з 15.02.2026 по 21.07.2026 (лютий червень 2026 року), 3 664,41 грн 3 % річних та 36 620,83 грн пені за період з 15.02.2026 по 21.07.2026.

Судом перевірено розрахунок наведених сум та періодів їх нарахування, та встановлено, що періоди визначені правильно, суми втрат від інфляції і пені розраховані правильно, а сума 3 % річних розрахована неправильно.

За перерахунком суду сума 3 % річних становить 3 662,08 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 14 153,67 грн втрат від інфляції та 36 620,83 грн пені за розрахунком позивача, і 3 662,08 грн 3 % річних за розрахунком суду; у стягненні решти суми (2,33 грн) 3 % річних слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4 055,97 грн (5 069,97 грн * 0,8 [коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання позовної заяви в електронній формі]) слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 79, 86, 129, 232, 233, 236 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Форт» (вул. Поздовжня, буд. 2, м. Харків, 61085; ідентифікаційний код 33901492) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пел Діджитас» (вул. Ярослава Івашкевича, буд. 6/8А, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 43159494) про стягнення 337 997,66 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пел Діджитас» (вул. Ярослава Івашкевича, буд. 6/8А, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 43159494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Форт» (вул. Поздовжня, буд. 2, м. Харків, 61085; ідентифікаційний код 33901492): 283 792 (двісті вісімдесят три тисячі сімсот дев`яносто дві) грн попередньої оплати; 14 153 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн 67 коп. втрат від інфляції; 36 620 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять) грн 83 коп. пені; 3 662 (три тисячі шістсот шістдесят дві) грн 08 коп. 3 % річних і 4058 (чотири тисячі п`ятдесят вісім) грн 74 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.10.2026.

Суддя Оксана Марченко