Court ruling № 140993264, 28.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.10.2026Справа № 910/11786/26за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про визнання недійсним наказу

Суддя Цюкало Ю.В.

Секретар судового засідання Буглак В.О.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач; ОСОБА_1 ; заявник) до Фонду державного майна України (надалі - відповідач; ФДМУ; Фонд), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (в подальшому - третя особа на стороні відповідача; ДП НДВА "Пуща-Водиця"; Підприємство) про визнання недійсним наказу Фонду державного майна України від 11.09.2026 № 1867 "Деякі питання державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказ Фонду державного майна України від 11.09.2026 № 1867 "Деякі питання державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (в тексті - Наказ) не містить дати, з якої припиняються повноваження, та не містить жодної з підстав дострокового припинення повноважень ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.10.2026; до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача: Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"; витребувано у Фонду державного майна України докази.

08.10.2026 через систему «Електронний суд» від Фонду державного майна України надійшла заява на виконання ухвали суду від 21.09.2026 про долучення доказів.

13.10.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про повторне витребування доказів.

14.10.2026 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2026 клопотання позивача про повторне витребування доказів задоволено частково; підготовче засідання відкладено на 28.10.2026.

22.10.2026 через систему «Електронний суд» від Фонду державного майна України надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку на його подання та поновлення цього строку.

23.10.2026 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" надійшла заява на виконання ухвали суду від 14.10.2026.

26.10.2026 через систему «Електронний суд» від Фонду державного майна України надійшла заява на виконання ухвали суду від 14.10.2026 з доданими документами.

27.10.2026 через систему «Електронний суд» від Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" надійшли письмові пояснення з клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку на їх подання та поновлення цього строку.

27.10.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач, зокрема, заперечив проти поновлення відповідачу строку на подання відзиву.

У підготовче засідання 28.10.2026 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні 28.10.2026 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки до нього та детального вивчення відзиву.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання. Представник третьої особи не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки позивач отримав відзив завчасно до підготовчого засідання. Отже, у позивача було достатньо часу для ознайомлення з відзивом і підготовки до засідання, а наведена у клопотанні підстава не перешкоджала розгляду питань, які підлягали вирішенню підготовчому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд залучає таку особу до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 Наказу № 1867 у зв`язку із закінченням трирічного строку припинено повноваження членів Наглядової ради Підприємства, зокрема ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , призначено членами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Предметом спору є визнання недійсним Наказу № 1867, тому рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Представники учасників справи у підготовчому засіданні 28.10.2026 не заперечили проти залучення зазначених осіб до участі у справі.

З огляду на викладене, суд залучає до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; на стороні відповідача - ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, з метою здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 118, 119, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити. Поновити Фонду державного майна України строк на подання відзиву та прийняти відзив від 22.10.2026.

2. Клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про поновлення строку на подання письмових пояснень задовольнити. Поновити Державному підприємству "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" строк на подання письмових пояснень та прийняти пояснення від 27.10.2026.

3. Долучити до матеріалів справи: заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" від 23.10.2026 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2026; заяву Фонду державного майна України від 26.10.2026 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2026 з доданими документами; відповідь позивача на відзив від 27.10.2026.

4. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ;адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ).

5. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ; адреса: АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_8 ; адреса: АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_9 ; адреса: АДРЕСА_9 ).

6. Зобов`язати позивача, відповідача та Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати третім особам, залученим пунктами 4 і 5 цієї ухвали, копії поданих ними заяв по суті справи з доданими до них документами. Докази надіслання надати суду.

7. Запропонувати третім особам, залученим пунктами 4 і 5 цієї ухвали, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

8. Відкласти підготовче засідання на 11.11.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Цюкало