Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28.10.2026Справа № 910/13584/26
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про» (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА Маркетплейс» (м. Київ)
про стягнення 355 895,95 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про» (далі ТОВ «Закупівлі.Про», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА Маркетплейс» (далі ТОВ «Інвест.ЮА Маркетплейс», відповідач) про стягнення винагороди за проведення електронного аукціону № BSE001-UA-20260412-35921 від 01.05.2026 в сумі 355 895,95 грн
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості щодо місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У даному випадку з відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача (ТОВ «Інвест.ЮА Маркетплейс», ідентифікаційний код 36716128) є 03035, місто Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, офіс 500.
Проте у позовній заяві позивач зазначив інші відомості стосовно відповідача, що не відповідають даним, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто позивачем не зазначено адреси відповідача.
Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Водночас у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме доказів того, що в протоколі електронного аукціону № BSE001-UA-20260412-35921 від 01.05.2026 міститься технічна (арифметична) помилка щодо суми винагороди електронного майданчика, а також інформації щодо її виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.ЮА Маркетплейс» про стягнення 355 895,95 грн залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.
The court decision No. 140993180, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/13584/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: