Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.10.2026Справа № 910/10954/26Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ ЗАЙКОВОЇ ЛІДІЇ АНДРІЇВНИ про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 034» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ ЗАЙКОВОЇ ЛІДІЇ АНДРІЇВНИ 5 700, 00 грн. заборгованості за Договором від 02.06.2023 № 16187742/ОК та судового збору в розмірі 266, 24 грн.
08.09.2026 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ.
Вищезазначений судовий наказ 08.09.2026 було надіслано ФІЗИЧНІЙ ОСОБІ ПІДПРИЄМЦЮ ЗАЙКОВІЙ ЛІДІЇ АНДРІЇВНІ на адресу, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Поштове відправлення № R067277668367 з судовим наказом від 08.09.2026 боржнику вручено не було 17.09.2026.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.
28.09.2026 до Господарського суду міста Києва від ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ ЗАЙКОВОЇ ЛІДІЇ АНДРІЇВНИ надійшла заява про скасування судового наказу від 08.09.2026 у справі №910/10954/26.
У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Згідно ч.2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу Господарський суд міста Києва, вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Повернути ФІЗИЧНІЙ ОСОБІ - ПІДПРИЄМЦЮ ЗАЙКОВІЙ ЛІДІЇ АНДРІЇВНІ заяву про скасування судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановлені законом строки.
Суддя І.В. Алєєва
The court decision No. 140993152, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10954/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: