Court ruling № 140993029, 27.10.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/222/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2026 Справа № 908/3843/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/3843/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж (пр. Соборний, буд. 161, офіс 10, м. Запоріжжя, 69126; код ЄДРПОУ 38700172)

До відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд.133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; код ЄДРПОУ 19355964)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00015622)

про стягнення 378 266,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника, боржника): не з`явився;

від відповідача (стягувача): Малахов М.Л. (в режимі відеоконференції) - Витяг з ЄДРПОУ 24584661;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

16.10.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2026, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2026 № 908/3843/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 27.10.2026 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Яка представників сторін у судове засідання визнана необов`язковою, запропоновано відповідачу у строк до 27.10.2026 подати до суду пояснення по суті заяви.

Ухвалою суду від 22.10.2026 № 908/3843/25 задоволено заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та судові засідання по справі № 908/3843/25, в тому числі призначене на 27.10.2026 о 12 год. 30 хв. вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

26.10.2026 на виконання ухвали суду від 19.10.2026 від АТ «НАЕК «Енергоатом» до суду надійшли письмові пояснення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 27.10.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники боржника та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з`явились.

Як вбачається із заяви від 16.10.2026, ТОВ НМВП Електропівденмонтаж просить суд визнати наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3843/25 від 13.10.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 3 993,60 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням у повному обсязі.

Представник відповідача (стягувача) підтримав письмові пояснення від 23.10.2026 зазначивши, що на розрахунковий рахунок філії «ВП ЗАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» 09.10.2026 (п/і № 736) надійшли грошові кошти в сумі 3 993,60 грн. від ТОВ «Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство «Електропівденмонтаж» з призначенням платежу: «Відшкодування судового збору згідно Постанови Центрального апеляційного суду від 22.09.2026р. у справі №908/3843/25. Без ПДВ.

У судовому засіданні 27.10.2026 судом прийнято ухвалу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 по справі № 908/3843/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" задоволено частково. Стягнуто з АТ «НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС на користь ТОВ «НМВП "Електропівденмонтаж" 3 % річних у розмірі 56 078,28 грн.,, інфляційні витрати на суму 78 967,66 грн. та витрати по сплаті судового збору на суму 1 620,55 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 у справі № 908/3843/25 задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 по справі № 908/3843/25 скасовано. Ухвалено нове рішення - у задоволенні позову ТОВ «НМВП "Електропівденмонтаж" до АТ «НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС про стягнення 378 266,61 грн. відмовлено. Стягнуто з ТОВ «НМВП "Електропівденмонтаж" на користь АТ «НАЕК Енергоатом 3 993,60 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вищевказаної постанови, 13.10.2026 Господарським судом Запорізької області виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 3 993,60 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як свідчать матеріали справи, 09.10.2026 ТОВ НМВП Електропівденмонтаж виконано постанову суду у добровільному порядку та сплачено на користь АТ «НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС суму 3 993,60 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції № 736 від 09.10.2026 з призначенням платежу «відшкодування судового збору згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2026 у справі № 908/3843/25. Без ПДВ».

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч. 1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятись з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язання переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, припиненням боргу, неможливістю виконання.

Частиною 1 статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином суд дійшов висновку, що станом на 27.10.2026 ТОВ НМВП Електропівденмонтаж на користь філії ВП «Запорізька АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» повністю сплачені витрати по сплаті судового збору на суму 3 993,60 грн.

Станом на 27.10.2026 доказів звернення до суду із заявою про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2026 по справі № 908/3843/25 за новоявленими або виключними обставинами в порядку ст. 320 ГПК України матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд вважає заяву боржника від 16.10.2026 про визнання виконавчого документу (наказу) Господарського суду Запорізької області від 13.10.2026 по справі № 908/3843/25 таким, що не підлягає виконанню повністю обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж про визнання виконавчого документу (наказу) господарського суду Запорізької області від 13.10.2026 по справі № 908/3843/25 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду Запорізької області від 13.10.2026 по справі № 908/3843/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство Електропівденмонтаж (пр. Соборний, буд. 161, офіс 10, м. Запоріжжя, 69126; код ЄДРПОУ 38700172) на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 24584661) 3 993 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Проскуряков