Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1323/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-22"
про стягнення 274 567,43 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 232 822,11 грн. основного боргу, 8 917,40 грн. 3% річних, 32 827,92 грн. інфляційних.
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1).
Позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в тексті позовної заяви позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем у мов договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-20849-1 від 04.06.2025.
Проте, до позовної заяви додано договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-21341-5 від 04.06.2025.
Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви заявнику необхідно подати до суду письмову заяву про усунення недоліків з додаванням договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-20849-1 від 04.06.2025.
Також суд звертає увагу на те, що приписами ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання письмової заяви про усунення недоліків з додаванням договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-20849-1 від 04.06.2025.
3. Роз`яснити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1 - позивачу в ЕК
2 - представнику позивача Сороці С.С. в ЕК
The court decision No. 140992991, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/1323/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: