Court ruling № 140992989, 28.10.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

28 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/882/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок"

про стягнення 19615227,12 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: Сергійчик А.О. довіреність від 02.07.2026 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Українець Ю.О., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №112312 від 31.07.2026

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 19 615 227,12 грн, з яких, 12992255,10грн пені та 6622972,002грн штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань зі своєчасної поставки товару за державним контрактом (договором) про закупівлю №490/12-24-РМ від 30.12.2024.

Ухвалою від 20.07.2026 господарський суд, серед іншого, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 86 у т. 1).

31.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 99-223 у т. 1).

04.08.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 233 - 252 у т. 1).

13.08.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (а. с. 4 - 13 у т. 2).

Ухвалою від 09.09.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 19.10.2026, відклав підготовче засідання на 16.10.2026 об 11:00; витребував від позивача додаткове пояснення згідно із резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 18 у т. 2).

15.10.2026 до суду від позивача надійшло додаткове пояснення стосовно не надання відповідей на листи відповідача щодо причин невчасної поставки товару (а. с. 20 - 24 у т. 2).

Ухвалою від 16.10.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 28.10.2026 о 09:30 через оголошену повітряну тривогу (а. с. 26 у т. 2).

Представники сторін в засіданні суду надали усні пояснення відповідно до поданих процесуальних документів.

Для надання позивачем додаткових пояснень щодо суті спору згідно із резолютивною частиною цієї ухвали, слід відкласти підготовче засідання суду, продовжити розгляд справи в підготовчому провадженні та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на 19 листопада 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання додаткове пояснення з посиланням на відповідні нормативні акти щодо технічних характеристик товару, який замовлявся за спірним договором, а також за наявності, докази поставки товару відповідачем відповідно до заявки на поставку стосовно розмірів поставленого взуття щодо кожного акту приймання товару.

4. Забезпечити участь повноважного представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.10.2026

СуддяЛозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам Електронний суд