№ 14099291, 21.02.2011, Volyn District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/180/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі Ковальчуку С.В.,

за участю представника позивача Чорного С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Вест" про стягнення податкового боргу у сумі 5010,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція (надалі - Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Вест” (надалі ТзОВ «Віп-Вест», підприємство, відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 5010,91 грн., який виник внаслідок несплати самостійно нарахованих відповідачем зобовязань.

В обґрунтування позовних вимог зазначає наступне. Відповідач перебуває на обліку як платник податків в Луцькій ОДПІ. Відповідно до поданої відповідачем до податкового органу декларації № 99329 по терміну сплати 30 серпня 2010 року відповідач самостійно визначив суму податкового зобовязання з податку на додану вартість (ПДВ) в сумі 5303,00 грн. В особовому рахунку платника за даним платежем на час подання декларації існувала переплата в сумі 292,09 грн.

Самостійно узгоджене податкове зобовязання відповідач у встановлений строк не сплатив; непогашеним є борг у сумі 5010,91 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України податковий борг у сумі 5010,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі шляхом стягнення боргу з рахунків відповідача у банках.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, хоча виклик його до суду здійснювався шляхом опублікування оголошення у газеті “Волинь-нова” від 12 лютого 2011 року №17 (а.с.34). Відповідач наданим йому правом на подання заперечення проти позову не скористався.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ "Віп-Вест” є юридичною особою, перебуває на обліку як платник податків в Луцькій ОДПІ та є платником ПДВ, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.28-30), довідкою про взяття на облік платника податків від 08 грудня 2006 року №1292 (а.с.7), копією свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ від 26 грудня 2006 року № 100007722 (а.с.8).

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст.9 Закону України від 25 червня 1991 року N 1251-XII “Про систему оподаткування” (зі змінами і доповненнями, у редакції чинній на час виникнення правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Такий обовязок з 01 січня 2011 року закріплений пп.16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України.

З дослідженої в судовому засіданні податкової декларації з ПДВ № 99329 за липень 2010 року (а.с.9-10) вбачається, що ТзОВ «Віп-Вест» самостійно визначено суму податкового зобовязання у сумі 5303,00 грн.

Відповідно до абз.2, 3 п. 5.1 ст. 5 Закону України 21 грудня 2000 року N 2181-III“Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон N 2181-III, чинний на час виникнення правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.3.1 ст.3 Закону N 2181-III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації (у даному випадку - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця).

Отже, за даною декларацією відповідач був зобовязаний сплатити податок до 30 серпня 2010 року.

Як вбачається з розрахунку (а.с.14), в обліковій картці підприємства наявна переплата у сумі 292,09 грн. Таким чином, відповідачу необхідно було сплатити ПДВ у сумі 5010,91 грн.

У зв'язку із несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання вказана сума набула статусу податкового боргу на підставі пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ. Відповідно до довідки про наявність податкового боргу (а.с.15) залишається не погашеним борг з ПДВ у сумі 5010,91 грн.

Згідно зі ст.6 Закону №2181-ІІІ Луцькою ОДПІ вжито заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання податкових вимог від 02 вересня 2010 року № 1/1380 та від 15 листопада 2010 року № 2/1659 (вручено шляхом розміщення на дошці податкових оголошень - а.с.11, 12).

Крім того, 30 грудня 2010 року Луцькою ОДПІ прийнято рішення № 188/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.13).

Незважаючи на вжиті заходи, заборгованість відповідача перед бюджетом залишилась непогашеною.

Відповідно до пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Про наявність у ТзОВ «Віп-Вест» відкритих рахунків у банках свідчить довідка Луцької ОДПІ (а.с.15).

Оскільки податковий борг відповідачем не погашений, то аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та норми законодавства, суд прийшов до висновку, що позов Луцької ОДПІ до ТзОВ “Віп-Вест” про стягнення в доход Державного бюджету України податкового боргу у сумі 5010, 91 грн. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 162, 163 КАС України, на підставі ст.4, 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", пп.14.1.175 ст.14, пп.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Вест" (ідентифікаційний код 34745356) в доход Державного бюджету України податковий борг у сумі 5010,91 грн. (пять тисяч десять грн. 91 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, яка буде складена у повному обсязі 25 лютого 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк