Court ruling № 140992749, 28.10.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1188/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О., за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс", 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н, місто Козятин, вул. Січових Стрільців, будинок 8, кабінет 12, ідентифікаційний код юридичної особи 39286927

до Фермерського господарства "Август В.А.", 24248, Вінницька обл., Томашпільський р-н, село Марківка, вулиця Шкільна, будинок 77, ідентифікаційний код юридичної особи 35143631

про стягнення 175 550,22 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 31.08.2026 року надійшла позовна заява №б/н від 31.08.2026 (вх. № 1321/26 від 31.08.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" до Фермерського господарства "Август В.А." про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 16/09-4 від 16.09.2024 року у розмірі 175 550,22 гривень, з яких: 20 093,91 гривень основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 10 224,00 гривень пені, 10 232,31 гривень 30% річних та 135 000,00 гривень штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 07.09.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1188/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 13.10.2026 о 10:00 год.

12.10.2026 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 12.10.2026 (вх. № 01-30/10408/26 від 12.10.2026) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 13.10.2026 року відкладено судове засідання з розгляду справи № 902/1188/26 по суті на 28.10.2026 о 09:30 год.

23.10.2026 до суду від представника позивача надійшла заява від 23.10.2026 (вх. № 01-30/10936/26 від 23.10.2026) про залишення позову без розгляду, проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

На визначену судом дату у судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи позивач та відповідач повідомлялись належним чином ухвалою суду від 13.10.2026 року.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а позивач та відповідач у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача та відповідача.

За результатами судового засідання 28.10.2026 з огляду на відсутність сторін судом приєднано вступну та резолютивну частини ухвали до матеріалів справи без проголошення.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує таке.

Відповідно до статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

За приписами частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Провадження у справі № 902/1188/26 відкрито 07.09.2026 за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалою суду від 13.10.2026 розгляд справи по суті було відкладено.

Частинами 1, 5, статті 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Приймаючи до уваги положення статей 216, 252 ГПК України, заява позивача про залишення позову без розгляду подана в межах строку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана представником позивача адвокатом Сніцаренко А.А. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії згідно довіреності № 19-12/25 від 19.12.2025 року, що міститься у матеріалах справи.

Крім того, вказана заява відповідає приписам статей 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів позивача та інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" до Фермерського господарства "Август В.А." про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 16/09-4 від 16.09.2024 року у розмірі 175 550,22 гривень, з яких: 20 093,91 гривень основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 10 224,00 гривень пені, 10 232,31 гривень 30% річних та 135 000,00 гривень штрафу у справі № 902/1188/26 без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, імперативними приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору.

Відповідна правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду у справі № 916/1615/20 від 16 червня 2021 року.

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням (заявою) позивача, правові підстави для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду відсутні, у зв`язку з чим судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 4 статті 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 23.10.2026 (вх. № 01-30/10936/26 від 23.10.2026) про залишення позову без розгляду у справі № 902/1188/26 задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" до Фермерського господарства "Август В.А." про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 16/09-4 від 16.09.2024 року у розмірі 175 550,22 гривень, з яких: 20 093,91 гривень основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 10 224,00 гривень пені, 10 232,31 гривень 30% річних та 135 000,00 гривень штрафу у справі № 902/1188/26 залишити без розгляду.

3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами пункту 14 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повну ухвалу складено 28.10.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 сторонам до електронного кабінету у системі ЄСІТС.