Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 698/663/26
Провадження № 2/698/565/26
УХВАЛА
26 жовтня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
секретаря Пугачовської Т.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Черкаської міської ради, виконавчий комітет Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинопільського районного суду перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.
Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Надати можливість представнику третьої особи ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні 30.10.2026 року о 14-00 год. та в усіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Баранов
The court decision No. 140992069, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 698/663/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: