Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№ 693/1457/25
Провадження № 1-кп/693/91/26
У Х В А Л А
28.10.2026р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши із власної ініціативи питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,
УСТАНОВИВ:
27.10.2026р. Жашківським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в абзаці першому її резолютивної частини у написанні дати та часу судового засідання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду питання щодо виправлення арифметичної помилки фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддею установлено, що при виготовленні тексту ухвали суду допущено описку в абзаці першому її резолютивної частини у написанні дати та часу судового засідання, яка підлягає виправленню.
Враховуючи те, що описку допущено помилково, суддя вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. ст. 107, 379, 395 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 27.10.2026р. про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та вважати правильною дату судового засідання: «12.11.2026р.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 140992033, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 693/1457/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: