Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 571/2102/26
Провадження № 2/571/999/2026
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 жовтня 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана через систему «Електронний суд».
Ухвалою суду від 12 жовтня 2026 року заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Копію ухвали суду позивач отримав в електронному кабінеті 15.10.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Разом з тим, станом на 28.10.2026 недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.10.2026 не усунуто.
Згідно ч.3, ч.6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву суд повертає позивачеві.
Керуючись ч.3, ч.6 ст.185,353,354 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк
The court decision No. 140991975, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 571/2102/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: