Справа № 2-3811 2009 року
У X В А Л А
26 червня 2009 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства заводу "Генератор" про поновлення на роботі та оплати вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
У зв’язку з невідповідністю позовної заяви позивача вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, ухвалою суду від 15.06.2009 року позивачу було надано строк до 25.06.2009 року для усунення недоліків.
Позивачем в термін, вказаний судом, недоліки усунені не були, а тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства заводу "Генератор" про поновлення на роботі та оплати вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 5 днів.
The court decision No. 14099162, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-38112009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: