Court ruling № 140991502, 27.10.2026, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast)

Approval Date
27.10.2026
Case No.
534/1469/26
Document №
140991502
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №534/1469/26

Провадження №2-о/534/51/26

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2026 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представника заявника Чернушенка В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

інші учасники не з`явилися,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернушенко Володимир Юрійович, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

Рух справи

1. ОСОБА_1 (далі - заявник), в інтересах якої на підставі ордера на надання правничої допомоги діє адвокат Чернушенко В.Ю., звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 у період з серпня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ухвалою від 16.06.2026 суд відкрив провадження у справі, витребував у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема з: актового запису про народження, актового запису про шлюб, актового запису про розірвання шлюбу, актового запису про батьківство.

3. Ухвалу суду від 16.06.2026 виконано особою, у якої витребувано докази.

З наданого ВДРАЦС витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Представником заінтересованої особи Міністерства оборони України через ЄСІТС «Електронний суд» подано письмові пояснення, в яких просить проводити розгляд справи за його відсутності, заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Витребувати у ВЧ НОМЕР_1 інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_2 та інформацію з особової справи про те кого ОСОБА_2 зазначив своїми родичами.

Залучити військову частину НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи.

Питання, які вирішуються ухвалою

5. З урахуванням зазначеної інформації судом поставлено на обговорення питання про залучення заінтересованих осіб, прав та обов`язків яких може стосуватися факт, про встановлення якого заявницею пред`явлено вимогу, зокрема, батьків ОСОБА_2 та ВЧ НОМЕР_1 .

6. Представник заявника у судовому засідання при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

7. Заявник у судовому засіданні не заперечувала проти залучення зазначених заінтересованих осіб. Стосовно залучення батька військовослубовця повідомила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нещодавно помер.

8. Суд заслухавши думку учасників справ, дійшов таких висновків.

9. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частина 3 статті 42 ЦПК України).

10. Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

11. Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб.

12. Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

13. Зважаючи на це, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі заінтересованих осіб, зокрема, ОСОБА_4 та ВЧ НОМЕР_1 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на права ОСОБА_4 та обов`язки - стосовно війскової частини.

14. Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Частиною 2 статті 294 ЦПК України, визначено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

15. Оскільки предметом розгляду цієї справи є встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, ураховуючи обставини, що треба з`ясувати судом при вирішенні означеної справи, повноваження суду при розгляді справи окремого провадження, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи про витребування у військовій частині доказів необхідно задовольнити (пункт 4 цієї ухвали).

16. Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

17. Керуючись вимогами статей 51,52,223,294 ЦПК України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі заінтересованих осіб, зокрема:

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- військову частину НОМЕР_1 .

2. Витребувати в Міністерстві оборони України (ЄДРПОУ 00034022, адреса 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд.6) інформацію щодо військової частини - ВЧ НОМЕР_1 , яку за клопотанням МО України залучено заінтересованою особою в справі, в якій ОСОБА_2 проходив військову службу, зокрема ЄДРПО та місцезнаходження військової частини.

3. Докази, які витребовує Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області згідно з пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали, подати суду в строк до 13 листопада 2026 року.

4. Витребувати у ВЧ НОМЕР_1 :

- інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію з особової справи про те, кого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив своїми родичами.

5. Докази, які витребовує Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області згідно з пунктом 4 резолютивної частини цієї ухвали, подати суду в строк до суду до 27 листопада 2026 року.

6. У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Роз`яснити, що у відповідності до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказі, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Судовий розгляд справи відкласти на 02 грудня 2026 року до 13 год 00 хв.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 140991502 ?

Документ № 140991502 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140991502 ?

Дата ухвалення - 27.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140991502 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140991502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140991502, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast)

The court decision No. 140991502, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast) was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 140991502 refers to case No. 534/1469/26

This decision relates to case No. 534/1469/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140991501
Next document : 140991504