Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2026 р. Справа № 370/3269/26
Провадження № 2/370/1765/26
Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 Цивільно процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі Менеджмент» до Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» про визнання незаконним та скасування Акта за формою Н-1/П від 31 березня 2026 року
у с т а н о в и л а:
До Макарівського районного суду Київської області 20 жовтня 2026 року від представника Савчека Ярослава Олеговича через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі Менеджмент» до Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» про визнання незаконним та скасування Акта за формою Н-1/П від 31 березня 2026 року.
Ураховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог
статей 185186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені частиною четвертою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, справа є малозначною, розгляд якої може бути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 190, 260, 261, 274, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі Менеджмент» до Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» про визнання незаконним та скасування Акта за формою Н-1/П від 31 березня 2026 року.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Димитрія Ростовського, будинок 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам для подання пояснень щодо позову десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 279 Цивільного процесуального кодексу України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Інформація учасників:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаскі Менеджмент», адреса розташування: вулиця Євгена Сверстюка, будинок 11-А, місто Київ, 02002, код ЄДРПОУ 39823983;
- Центральне міжрегіональне управління державної служби з питань праці, юридична адрес: вулиця Київська, будинок 1а, село Лишня, Фастівський район, Київська область, 08063, код ЄДРПОУ 44681053;
- ОСОБА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн», адреса розташування: вулиця Дорошенка Михайла Гетьмана, будинок 1, місто Канів, Черкаська область, 19000, код ЄДРПОУ 42602802.
Суддя О. С. Сініцина
The court decision No. 140991237, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 370/3269/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: