Court ruling № 140990802, 28.10.2026, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/1232/26

Провадження № 2/282/806/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , інтереси якого представляє Забуга Володимир Владиславович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання призначене на 15 год 00 хв 04 листопада 2026 року.

До Любарського районного суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 15 год 00 хв 04.11.2026 та всіх подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю місця знаходження представника позивача до Любарського районного суду.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України встановлено що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження представника позивача, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання представника позивача про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання в цивільній справі за позовом позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , інтереси якого представляє Забуга Володимир Владиславович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 15 год 00 хв 04 листопада 2026 року та всі подальші судові засідання за участю представника позивача Забуги В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал