Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/3524/26
2/405/1633/26
УХВАЛА
"27" жовтня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді - Волоткевича А.В.,
секретар судового засідання - Бобко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черленюх Людмила Василівна про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача в якому просить:
1) визнати припиненою іпотеку та виключити з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку №34560767 за іпотечним договором від 10.05.2007 року №573. посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П., згідно з яким ОСОБА_1 передано в іпотеку Акціонерному комерційному інноваційному банку «УКРСИББАНК» квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про іпотеку: 34560767 (спеціальний розділ), зареєстровану приватним нотаріусом Чернелюх Людмилою Василівною, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Укрсиб» та ПАТ «Дельта Банк», серія та номер: 2949, виданий 08Л 2.2011, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г;
2) припинити обтяження майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження №34560202 (спеціальний розділ), вчиненого приватним нотаріусом Черленюх Людмилою Василівною, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ 10.05.2007 року на підставі іпотечного договору від 10.05.2007 №573, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П. та договору №2098/К про відступлення (купівлюпродаж) прав вимоги №2490 від 09.12.2019, посвідченого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмилою Василівною.
3) стягнути з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
Ухвалою суду від 02.06.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст.189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 189, 196 - 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черленюх Людмила Василівна про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2027 о 10 год 00 хв у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, каб. 507.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького А. В. Волоткевич
The court decision No. 140990243, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 405/3524/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: