Court ruling № 14099012, 14.02.2011, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилок

Справа № 2а-1432/10/12/0170

14.02.2011 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіКучерука О.В.,

суддівКурапової З.І. , Яковенко С.Ю. секретар судового засідання Прохорова Е.В.

за участю сторін:

представника відповідача, Кримської митниці Державної митної служби України - Сінгаєвського О.В.,

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" - не зявився,

представник третьої особи, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим - не зявився,

прокурор, Прокуратури Автономної Республіки Крим - не зявився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" про виправлення помилок у виконавчому листі по справі № 2а-1432/10/12/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (вул. М.Маліновського, 14а; вул. Чкалова, 12, к. 527, м. Дніпропетровськ, 49000)

до Кримської митниці Державної митної служби України (вул. Мальченка, 22, Аерофлотський, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95491),

третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 19, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015),

за участю: Прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)

про скасування рішення і картки відмови та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" звернулось до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі по справі № 2а-1432/10/12/0170.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі не було вказано номеру розрахункового рахунку, з якого необхідно провести стягнення грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод".

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про виправлення помилок у виконавчому листі.

Позивач, третя особа та прокурор у судове засідання, призначене на 14.02.2011 року, не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" про виправлення помилок у виконавчому листі по справі № 2а-1432/10/12/0170 сповіщались належним чином та своєчасно, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2010 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Кримської митниці Рішення про визначення митної вартості товарів № 600000013/2009/000159/1 від 17.08.2009 року; визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 600000001/2009/000222 від 18.08.2009 року; стягнуто на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" з Державного бюджету України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3,40 грн.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив змінити постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2010 року в частині задоволення позовних вимог та стягнути з Державного бюджету України надмірно сплачені кошти у сумі 360187,19 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод".

Відповідач - Кримська митниця Державної митної служби України також звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2010 року в частині задоволення позовних вимог та у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2010 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" та Кримської митниці Державної митної служби України задоволено частково; постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2010 року у справі № 2а-1432/10/12/0170 скасовано; прийнято нову постанову: адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано Рішення Кримської митниці Рішення про визначення митної вартості товарів № 600000013/2009/000159/1 від 17.08.2009 року; визнано протиправним та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 600000001/2009/000222 від 18.08.2009 року; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" надмірно сплачені кошти у сумі 360187,19 грн. (триста шістдесят тисяч сто вісімдесят сім грн. 19 коп.); стягнуто на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (ідентифікаційний код 35112619) з Державного бюджету України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3,40 грн.

Судове рішення набрало законної сили 06.12.2010 року.

На виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2010 року був виданий виконавчий лист.

Разом з тим, у виконавчому листі не було вказано номеру розрахункового рахунку, з якого необхідно провести стягнення грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

Згідно частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись статтями 205, 206, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" про виправлення помилок у виконавчому листі по справі № 2а-1432/10/12/0170 - задовольнити

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі Севастопольського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-1432/10/12/0170, виклавши абзац перший резолютивної частини виконавчого листа від 27.12.2010 року в наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України (р/р 37312005003875, 44552007003875, 37110003003875, 35211001003875, 35221002003875 в ГУДК в АР Крим) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (ідентифікаційний код 35112619) надмірно сплачені кошти у сумі 360187,19 грн. (триста шістдесят тисяч сто вісімдесят сім грн. 19 коп.)"

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяпідписО.В.Кучерук

Судді підпис З.І.Курапова підпис С.Ю. Яковенко З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Кучерук