Decision № 140988421, 16.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 462/7075/25

Провадження № 2/466/883/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судових засідань Малаковської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

за участі представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Ю.А.,

у с т а н о в и в:

на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Адвокат Шевчук Юрій Андрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ-25258931 та просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками млолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка і відповідач познайомились влітку тогож року завагітніла ОСОБА_3 . Відповідач є громадянином США. Постійно проживає у Сполучених Штатах Америки з 2011 року. Як запевняє позивачка, що всі зустрічі з ОСОБА_4 відбувались у 2024 році за кордоном. З часу народження дитини, остання весь час проживала та проживає з матір`ю, яка створила всі належні умови проживання, відпочинку, навчання малолітньої доньки. Останнім часом між батьками виникають розмови щодо місця проживання та перебування спільної дитини. Позивачка забезпечує самостійно лікуванням, продуктами харчування та іншими необхідними речима свою малолітню доньку. Станом на сьогоднішній день сторони мешкають окремо. Визначення місця проживання дитини необхідно для вирішення питань тимчасового виїзду дитини за межі України на строк до одного місяця та більше з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, учнівських олімпіадах та конкурсах, туристичних, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей. У зв`язку з чим, у ОСОБА_1 виникла необхідність у зверненні до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 24 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №462/7075/25 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 22.04.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засідання адвокат Шевчук Ю.А. позовні вимоги підтримав повністю, зазначивши, що батько перебуває за межами України, а дитина проживає з матір`ю. Крім того, повідомив що спору між сторонами щодо місця проживання дитини немає. Однак, оскільки батько не цікавиться дитиною, просить позов задовільнити.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився. Однак, 30 березня 2026 року на адресу суду (вх. №10260) від представника третьої особи надійшов висновок, в якому орган опіки та піклування вважає за недоцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одного із батьків оскільки, враховуючи представлені документи, пояснення матері, спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини немає.

Відповідач в судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивачки не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивачки, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08.05.2025 та складено актовий запис №454.

Згідно висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за недоцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з одним із батьків, оскільки між батьками спору щодо визначення місця проживання немає.

Крім того, згідно вказаного висновку вбачається що за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що складні життєві обставини відсутні.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/010808849 від 04.08.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в паспорті серії НОМЕР_2 виданий Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 06.07.2012.

Крім того, позивачкою долучені копії медичних документів на підтвердження забезпечення належним чином лікування своєї малолітньої доньки.

Із наведеного суд дійшов висновку про відсутність між сторонами спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Визначення місця проживання дітей з одним з батьків, не впливатиме на їх взаємовідносини з іншим з батьків, оскільки визначення місця проживання дітей з однім із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Згідно з нормами ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що статтею 161 Сімейного кодексу України чітко встановлено можливість ухвалення судом рішення про визначення місця проживання дитини виключно в разі наявності спору між батьками дитини щодо місця її проживання, враховуючи те, що дитина проживає разом із позивачкою, відсутність спору між батьками дитини щодо її місця проживання, суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею є передчасною, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 354, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи: Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКППП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 );

Третя особа - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 25258931, юридична адреса: м. Львів, пр.-т Червоної Калини, 66.

Повний текст рішення складено 16 червня 2026 року.

Суддя П. С. Невойт