Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №173/2608/26
Провадження №2/173/2128/2026
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
і призначення справи до розгляду
27 жовтня 2026 р.м. ВерхньодніпровськВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Островерхової А.В.,
за участі секретаря Салтикової С.І.,
провівши в залі суду підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2026 року провадження по справі відкрито за правилами загального провадження з викликом сторін у підготовче засідання.
У підготовче засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі її та позивача.
Від представника відповідача також надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив у справі ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пп. 10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Ознайомившись з матеріалами позову, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, закриття або зупинення провадження у справі, суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, про що повідомити учасників справи в передбаченому законодавством порядку.
Керуючись ст. 189, 197, 198, 200, 210, 247 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.
Призначити цивільну справу до розгляду справи по суті на 19 листопада 2026 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Роз`яснити сторонам, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, тому сторони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@vd.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Суддя: А.В. Островерхова
The court decision No. 140987006, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 173/2608/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: