Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/21039/26
Провадження № 2/761/12186/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Тімуш Д.І., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, буд. 17), Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Половецька, буд. 14) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
23.10.2026 через підсистему "Електронний Суд" надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Тімуш Д.І., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, враховуючи положення ЦПК України, виконання представником відповідачки вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а також те, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 29.01.2027 року, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Тімуш Д.І., підлягає задоволенню та призначає судове засідання 28.10.2026 в режимі відеоконференції, по цивільній справі № 761/21039/26 поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Тімуш Д.І., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Призначений судовий розгляд справи № 761/21039/26 на 28 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (vkz.court.gov.ua) за участю представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Тімуш Д.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Аббасова
The court decision No. 140985845, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/21039/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: