Decision № 140984142, 27.10.2026, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
27.10.2026
Case No.
717/1362/25
Document №
140984142
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №717/1362/25

Номер провадження 2-н/717/49/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кудиби З. І.,

при секретарі Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третіх осіб Лівинецької сільської ради Дністровського району та приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти В. І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Чутченко С. О. звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 7 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 8 вересня 2026 року закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про дату і час судового засідання, не з`явились, про причини неявки не повідомили. Відповідачі не скористались правом на подання відзиву.

Представник позивача -- адвокат Чутченко С. О. подав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник Лівинецької сільської ради Дністровського району в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакуста В. І. в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено наступні обставини по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка була бабусею позивача.

16 березня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, яким вона:

- все своє майно заповіла ОСОБА_2 ;

- земельні ділянки загальною площею 1,22 га, право власності на які посвідчуються Державним актом про право власності на земельну ділянку, виданим Кельменецькою РДА 21 березня 2005 року, які знаходяться в с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області, а саме земельну ділянку площею 0,05 га з кадастровим номером 7322085600:02:003:0198 та земельну ділянку площею 1,17 га з кадастровим номером 7322085600:02:003:1170.

Крім того, за час свого життя ОСОБА_4 склала інший заповіт, посвідчений 19 липня 2017 року, посвідчений у виконавчому комітеті Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, згідно якого спадкоємцем є ОСОБА_3 .

За інформацією ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області від 21 травня 2026 року № 29-24-0.2-1857/2/26, право власності на вказані земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Лівинецької сільської ради від 7 липня 2021 року до дня смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; разом із нею проживали онук ОСОБА_2 , онука ОСОБА_5 та правнучка ОСОБА_6 . Позивач зі спадкодавицею на день її смерті не був зареєстрованим за вказаною адресою.

Позивача було призвано на військову службу за мобілізацію 26 лютого 2022 року, станом на 16 травня 2024 року продовжував проходити війську службу. За призовом під час мобілізації.

У зв`язку з карантинними обмеженнями, запровадженими через пандемію COVID-19, та мобілізацією позивачка не зверталась до нотаріуса про прийняття спадщини у шестимісячний термін, а спадкова справи не відкривалась.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 №6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум ВСУ у п.24 постанови „Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 № 7 роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Таким чином, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18).

За таких обставин суд виснує, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, і відтак заявлені позовні вимоги в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини підлягають до часткового задоволення, оскільки, на думку суду, строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці буде достатнім для звернення позивача до нотаріуса із відповідною заявою.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третіх осіб Лівинецької сільської ради Дністровського району та приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти В. І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 27 жовтня 2026 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 140984142 ?

Документ № 140984142 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 140984142 ?

Дата ухвалення - 27.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140984142 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140984142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140984142, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 140984142, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 140984142 refers to case No. 717/1362/25

This decision relates to case No. 717/1362/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140980161
Next document : 140984143