Court ruling № 140983013, 19.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/39961/24

Провадження № 6/761/194/2026

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Гончаренка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву представника Комунального підприємства "Київпастранс" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника Комунального підприємства "Київпастранс" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №761/39961/24.

Ухвалою суду від 22.09.2026 року вказану заяву призначено до розгляду.

12.10.2026 року від представника Комунального підприємства "Київпастранс" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

На підставі викладеного, з огляду на те, що представник заявника подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду, що свідчить про те, що заявник не підтримує заявлені вимоги, обмеження повноважень представника на подання такої заяви судом не встановлено, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства "Київпастранс" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА