Court ruling № 140982255, 27.10.2026, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/971/26

Провадження № 2/685/796/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В., за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 45 295,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань із повернення кредиту, взятих на себе у зв`язку з укладенням договору.

20.10.2026 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»: 1) копію кредитного договору, на підставі якого позивач заявляє до відповідача вимогу про стягнення 45 295,00 грн, разом з усіма додатками, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів та іншими документами, які є невід?ємною частиною договору; 2) документи, які підтверджують фактичне надання кредитних коштів, із зазначенням: - дати видачі; - суми; - способу перерахування; - реквізитів отримувача; - платіжного документа, що підтверджує перерахування коштів; 3) повний та детальний розрахунок заборгованості у сумі 45 295,00 грн, із зазначенням окремо: - основної суми кредиту; - процентів; - пені; - штрафів; - комісій; - інших платежів; - дат початку та закінчення кожного періоду нарахування; - розміру кожного окремого нарахування; - здійснених відповідачем платежів; - залишку заборгованості; 4) документи, на підставі яких ТОВ Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло право вимоги до відповідача, а саме: - договір відступлення права вимоги або факторингу; - додатки до нього; - реєстр боржників; - витяг із реєстру боржників щодо відповідача; - документи, які підтверджують включення заборгованості відповідача до переліку переданих прав вимоги; 5) документи, які підтверджують повідомлення відповідача про перехід права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», якщо таке повідомлення здійснювалося; 6) інформацію про те, за який конкретно період позивачем нараховані проценти, пеня, штрафи та інші платежі, включені до суми 45 295,00 грн; 7) документи, на підставі яких здійснено нарахування процентів, пені та штрафних санкцій після виникнення прострочення.

У судове засідання 27.10.2026 учасники справи не з`явилися.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відтак, керуючись завданням цивільного судочинства в частині забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слід надати перевагу створенню належних умов для реалізації усіма учасниками справи їх процесуальних прав, спрямованих на подання доказів, над будь-якими іншими формальними міркуваннями. Відтак, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Одночасно, з урахування доводів відповідача про нарахування йому процентів за користування кредитом під час мобілізації, слід на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України зобов`язати відповідача надати суду докази на підтвердження факту та періоду його мобілізації.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 5, 12, 83, 84, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у строк до 18.11.2026:

1) копію кредитного договору, на підставі якого позивач заявляє до відповідача вимогу про стягнення 45 295,00 грн, разом з усіма додатками, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів та іншими документами, які є невід?ємною частиною договору; 2) документи, які підтверджують фактичне надання кредитних коштів, із зазначенням: - дати видачі; - суми; - способу перерахування; - реквізитів отримувача; - платіжного документа, що підтверджує перерахування коштів; 3) повний та детальний розрахунок заборгованості у сумі 45 295,00 грн, із зазначенням окремо: - основної суми кредиту; - процентів; - пені; - штрафів; - комісій; - інших платежів; - дат початку та закінчення кожного періоду нарахування; - розміру кожного окремого нарахування; - здійснених відповідачем платежів; - залишку заборгованості; 4) документи, на підставі яких ТОВ Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло право вимоги до відповідача, в частині, яка стосується відповідача, а саме: - договір відступлення права вимоги або факторингу; - додатки до нього; - реєстр боржників; - витяг із реєстру боржників щодо відповідача; - документи, які підтверджують включення заборгованості відповідача до переліку переданих прав вимоги; 5) документи, які підтверджують повідомлення відповідача про перехід права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», якщо таке повідомлення здійснювалося; 6) інформацію про те, за який конкретно період позивачем нараховані проценти, пеня, штрафи та інші платежі, включені до суми 45 295,00 грн; 7) документи, на підставі яких здійснено нарахування процентів, пені та штрафних санкцій після виникнення прострочення.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 18.11.2026 докази на підтвердження факту та періоду його мобілізації.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09:10 год 19.11.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи, копію ухвали направити відповідачу та позивачу до виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено і підписано 27.10.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.