Court ruling № 140979670, 26.10.2026, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/7238/26

1-кп/705/1124/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Умань Черкаської області, клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250320001208 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021250320001208 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання обґрунтовує тим, що СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 12021250320001208 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.10.2021 невідома особа, шляхом зламу паролю, від імені приватного нотаріуса ОСОБА_4 здійснила реєстраційні дії в реєстрі юридичних осіб по Запорізькій області щодо фермерського господарства «Фенікс», код юридичної особи 31142461.

В ході проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, встановлено, що нотаріус ОСОБА_4 та її секретарі використовують для роботи одну електронну скриньку, а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

18.10.2021 о 09.03 год. на вказану електронну скриньку з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4» надійшов електронний лист, що був відмічений позначкою «ТЕРМІНОВО». При відкритті даного листа, наявний текст «Необхідно ознайомитись з наказом за цим посиланням», та поряд з текстом розміщено посилання на документ свідомого формату. Скринька «ІНФОРМАЦІЯ_5», не викликала підозру чи недовіру, так як раніше з неї від головного територіального управління юстиції у Черкаській області надходили листи.

20.10.2021 одна із секретарів нотаріуса ОСОБА_5 , працюючи за комп`ютером, який використовується, в тому числі ОСОБА_4 для доступу до державних реєстрів, зайшла в електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Там вона побачила лист, перейшла за посиланням вказаним у листі. Таким чином, перехід за посиланням забезпечив завантаження «шкідливої» програми. Завдяки програмі, що приховано завантажилась на комп`ютер, невідома особа 26.10.2021 здійснила від імені нотаріуса ОСОБА_4 реєстраційні дії у «ЄДИНОМУ ДЕРЖАВНОМУ РЕЄСТРІ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ, ФІЗИЧНИХ ОСІБ - ПІДПРИЄМЦІВ ТА ГРОМАДСЬКИХ ФОРМУВАНЬ», результатом яких стало внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме - зміна керівника СФГ «ФЕНІКС» з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, притягнення винних осіб до відповідальності, встановлення істини по кримінальному провадженню, працівникам відділу протидії кіберзлочинам у Черкаській області було надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, в ході виконання якого було проведено огляд комп`ютерної техніки, що належить гр. ОСОБА_4 , в тому числі і огляд електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході огляду встановлено, що даний лист в дійсності надійшов з поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має IP адресу НОМЕР_1 . В заголовку листа зазначено фіктивного відправника «ck.minjust.gov.ua». Саме тіло листа має лінк (посилання в гіпертекстових документах, зв`язка між електронними сторінками, яка дозволяє переходити з одної сторінки на іншу), котрий в якості анкору (це текст посилання, який розташовується між відкриваючим тегом і закриваючим тегом . Всі сайти в Інтернеті пов`язані між собою великою павутиною посилань, представлених у вигляді: текст посилання ), має посилання на неіснуючий файл на сервері Мін`юсту, але фактично здійснюється завантаження файлу із серверу «newtransferlink2.tech». Анкор посилання це текст, який розміщений між тегами html . У браузері, поштових листах, навіть у документах даний текст має вигляд посилання та під час натискання на нього здійснюється перехід за посиланням, котре визначає сам Зловмисник.

У ході перевірки даної адреси встановлено, що домен « ОСОБА_8 » зареєстрований за тиждень до відправки листа (2021-10-11T20:27:51.OZ) та поміщений на хостинг «hostinger.com». Домен пошти - «sendemail3.tech» - поміщений на той же хостинг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створений у той же час, що і попередній домен - 2021-10-11T20:30:13.0Z. В ході подальшої перевірки встановлено, що IP адреса « НОМЕР_1 » дійсно належить « ОСОБА_9 ».

Працівниками відділу протидії кіберзлочинності ГУНП в Черкаській області направлено запит на хостинг «hostinger.com» по IP адресі « НОМЕР_1 », з метою встановлення особи, яка здійснює використання даного хостингу з метою вчинення протиправних дій та на якому розміщенні «newtransferlink2.tech» і поштовий сервер «sendemail3.tech».

В ході аналізу отриманої відповіді встановлено, що домен « ОСОБА_10 » було зареєстровано 11 жовтня 2021 року користувачем, який надавав недостовірні відомості про себе. Проте, також отримано інформацію про усі IP адреси, які використовував та продовжує використовувати даний користувач.

Серед них є й IP адреса, яка фіксується на території України, а саме: « НОМЕР_2 », активність на якому здійснювалась 31.10.2021 об 11:25:41 год. В ході перевірки даної IP адреси встановлено, що вона належить ПрАТ «ВФ Україна».

Враховуючи те, що хостинг «hostinger.com» фізично знаходиться у відмінному від нашого часовому поясі, то активність IP адреси НОМЕР_2 , яка належить ПрАТ «ВФ Україна» згідно нашого часового поясу здійснювалась 31.10.2021 o 13:25:41 год.

Також, серед отриманої інформації від хостингу «hostinger.com» наявна IP адреса: 2007:5741:0:87::1, що фіксується у Болгарії 03.11.2021 о 12:16:46. В ході оперативного пошуку встановлено, що дана адреса належить «Belcloud Limited». В ході електронного листування з представниками даної компанії встановлено, на даному хостингу зареєстровано віддалений робочий стіл користувачем, який надавав недостовірні відомості про себе, які співпадають з тими, що були вказані на «hostinger.com».

Також, отримано інформацію про усі IP адреси, які використовував даний користувач. В ході перевірки наданих ІР адрес встановлено, що деякі з них належать ПрАТ «ВФ Україна», а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 - зафіксована о 13:41 год. 09.11.2021; НОМЕР_3 - зафіксована о 10:35 год. 09.11.2021; ІНФОРМАЦІЯ_7 - зафіксована о 13:48 год. 08.11.2021; НОМЕР_4 - зафіксована о 18:31 год. 18.10.2021. Ще одна 1 адреса належить Інтернет-провайдеру «Соборка» (ТОВ «Соборка», юридична адреса: Україна, місто Одеса вул. Коблевська, 40), НОМЕР_5 зафіксована о 13:16 год. 09.11.2021.

Згідно до висновку судового експерта № CЕ-19-21/38948-КТ від 05.01.2022 встановлено, що вчинення даного кримінального правопорушення було здійснено за допомогою шкідливого програмного забезпечення віддалено через мережу інтернет.

Також згідно до висновку судового експерта № CЕ-19/124-21/13745-КТ від 24.11.2021 встановлено, що вчинення даного кримінального правопорушення було здійснено за допомогою вірусних програм.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, в зазначеному вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України віднесене до категорії кримінального проступку, та, згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальна відповідальність за вчинення якого може бути застосована до особи протягом трьох років з моменту вчинення останнього.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України вчинене 26.10.2021, а тому, згідно до вимог ч. 2 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення останнього закінчився 26.10.2024.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування не встановлено винних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, попередньо до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12021250320001208 від 01.11.2021 року, за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 391 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, проте особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, внесене до ЄРДР за № 12021250320001208 від 01.11.2021 року, було вчинене 26.10.2021 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 26.10.2024.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021250320001208 від 01.11.2021 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250320001208 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1