№ 140979308, 23.10.2026, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/9280/26 Провадження 3/636/4537/26ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , командира взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2026 до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП (протокол ДНХЧ №5182 від 03.08.2026).

З протоколу ДНХЧ №5182 про військове адміністративне правопорушення від 03.08.2026 вбачається, що під час проведення перевірки посадовими особами відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 стану дотримання вимог законів України військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 в діях окремих військовослужбовців вказаної військової частини встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 02.08.2026 був виявлений капітан ОСОБА_1 , в діях якого встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, встановлено, що з 16.06.2026 у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 проходить військову службу по мобілізації капітан ОСОБА_1 . 02.08.2026 о 20:35 год. капітан ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду та був виявлений патрулем ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожню, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. В подальшому був доставлений до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю «Алкофор 507»), встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,59 проміле, тест №01869 о 20:37 від 02.08.2026 року, внаслідок чого капітан ОСОБА_1 втратив керування та контроль над ввіреним йому підрозділом. В подальшому даного військовослужбовця було відсторонено від виконання службових обов`язків до витвереження до 20:00 03.08.2026. За час перебування в стані алкогольного сп`яніння та свого відсторонення від виконання службових обов`язків капітан ОСОБА_1 свої статутні обов`язки, визначені ст. ст. 11, 16, 49, 58-59, 101, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та функціональні обов`язки командира взводу РХБЗ не виконував, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього обов`язків, не забезпечив належне керівництво підлеглими військовослужбовцями, контроль за їх діяльністю та належне виконання завдань служби, подав негативний приклад особовому складу підрозділу, чим також створив передумови до погіршення боєздатності підрозділу, в якому він проходить службу. Таким чином, за викладених вище обставин, капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира взводу РХБЗ військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних та функціональних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так у протоколі не зазначено місце вчинення. На виконання постанови суду від 15.09.2026 надіслано в т.ч. супровідний лист від 16.10.2026, в якому зазначено, що «слід вважати за вірне місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_2 (тимчасове місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 )».

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом ДНХЧ №5182 про військове адміністративне правопорушення від 03.08.2026, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 16.06.2026 про призначення ОСОБА_1 на посаду, копією протоколу ДНХЧ5167 від 02.08.2026, копією акту №130** (з копії не вбачається повний номер) огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, копією результату огляду за допомогою алкотесту Алкофор 507, згідно яких ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (тест № 01869 від 02.08.2026, результат 1.59 промілє), заявою порушника, в який він визнає провину та просить провести розгляд без його участі.

На підставі вищевикладеного суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 36, 172-15, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (р/р № UA468999980313070106000020557, отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Малинівка/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто у грошовому виразі 34000.00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення,

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Золотоверха