Court ruling № 140979175, 27.10.2026, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 212/4948/23

Провадження № 2/645/2499/26

У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2026 року місто Харків Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Статівка Олександра Євгеновича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Статівка Олександр Євгенович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 20.04.2026 прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 07.10.2026 закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

27.10.2026 від представника позивача адвоката Статівка О.Є. надійшла заява про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Статівка Олександра Євгеновича задовольнити.

Надати позивачу ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 27 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв., та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя