ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"10" березня 2011 р. Справа № 6/38
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.02.11
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Унітрейд", код ЄДРПОУ 30458099, вул. Гаражна, 51, м.Дніпропетровськ, 49107
Відповідач: Приватне підприємство "УКРПРОД-АГРО", код ЄДРПОУ 34259066, вул. Щорса, 37, м.Чернігів, 14017
Предмет спору: про стягнення заборгованості 223 671,23 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження по справі.
2. Розгляд справи призначити на "29" березня 2011 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.
4. Позивачу надати: письмову інформацію про розрахункові рахунки позивача та відповідача відкриті у банківській установі; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій стосовно позивача.
5. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.
6. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Блохiна Ж.В.
The court decision No. 14097883, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 6/38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: