№ 140975876, 27.10.2026, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3796/26

Номер провадження3/173/1142/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, протягом року притягалась до адміністративної відповідальності, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме згідно обстеження умов проживання дітей було виявлено відсутність чистої постільної білизни, чистого дитячого одягу, безлад у помешканні, відсутність достатніх запасів їжі, занедбаний стан помешкання, тим самим мати ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, пояснивши обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч.2 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначених осіб від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2026 серії ВБА № 172201, ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме згідно обстеження умов проживання дітей було виявлено відсутність чистої постільної білизни, чистого дитячого одягу, безлад у помешканні, відсутність достатніх запасів їжі, занедбаний стан помешкання, тим самим мати ОСОБА_1 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: довідкою перевірки за фактом виявлення адміністративного правопорушення, рапортами інспектора, письмовим поясненням ОСОБА_1 , наданими поліцейському, та фотоматеріалами.

Згідно з постановою Верхньодніпровського районного суду міста Дніпропетровської області від 05 травня 2026 ОСОБА_1 , 09.03.1993 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держами у розмірі 100( ста) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 252 КУпАП докази оцінюються за внутрішнім переконанням судді, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки на підставі досліджених у судовому засіданні доказів суддею встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов`язків доходжу висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 не працює, знаходиться у декретній відпустці, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ч.2 ст. 184, ст. 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв