Court ruling № 14097553, 23.02.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.02.2011
Case No.
9/437
Document №
14097553
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/43723.02.11 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА

Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства "ХДІ страхування"

треті особи 1. ОСОБА_1

без самостійних 2. ОСОБА_2

вимог

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 2696,26 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:

Від позивачане зявився

Від відповідачане зявився

Від третіх осіб1) не зявився 2) не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі по тексту - Позивач) звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Відкритого акціонерного товариства "ХДІ страхування" (далі по тексту - Відповідач) про стягнення 2643,32 грн. невиплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 52,94 грн. пені за неналежне виконання зобовязання щодо сплати коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2010 року позов задоволено частково, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства “ХДІ Страхування”( 03150, М. Київ, вул. Червоноармійська, буд 102, код ЄДРПОУ 22868348) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”(69035, м, Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України, буд. 57-В, п/р 26502011332557, в АТ “ОТП Банк”, МФО банку 300528, код ЄДРПОУ 26183400) 2696 (дві тисячі шістсот девяносто шість) грн. 26 коп. , з яких 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 32 коп. основного боргу, 48 (сорок вісім) грн. 38 коп. пені, 100 (сто ) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 234,00 грн. (двісті тридцять чотири гривні) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.12.2010 року на виконання зазначеного рішення суду було видано наказ №9/437.

26.01.2011 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2010 року та наказі Господарського суду міста Києва №9/437 від 20.12.2010 року, а саме: замість "Стягнути з Публічного акціонерного товариства “ХДІ Страхування”( 03150, М. Київ, вул. Червоноармійська, буд 102, код ЄДРПОУ 22868348) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”(69035, м, Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України, буд. 57-В, п/р 26502011332557, в АТ “ОТП Банк”, МФО банку 300528, код ЄДРПОУ 26183400) 2696 (дві тисячі шістсот девяносто шість) грн. 26 коп., з яких 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 32 коп. основного боргу, 48 (сорок вісім) грн. 38 коп. пені, 100 (сто ) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 234,00 грн. (двісті тридцять чотири гривні) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу." слід вказати "Стягнути з Публічного акціонерного товариства “ХДІ Страхування”( 03150, М. Київ, вул. Червоноармійська, буд 102, код ЄДРПОУ 22868348) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”(69035, м, Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України, буд. 57-В, п/р 26502011332557, в АТ “ОТП Банк”, МФО банку 300528, код ЄДРПОУ 26183400) 3025 (три тисячі двадцять пять) грн. 70 коп. , з яких 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 32 коп. основного боргу, 48 (сорок вісім) грн. 38 коп. пені, 100 (сто ) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 234,00 грн. (двісті тридцять чотири гривні) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 р. у відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлено описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №9/437 від 02.12.2010 року, а саме: замість "Стягнути з Публічного акціонерного товариства “ХДІ Страхування”( 03150, М. Київ, вул. Червоноармійська, буд 102, код ЄДРПОУ 22868348) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”(69035, м, Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України, буд. 57-В, п/р 26502011332557, в АТ “ОТП Банк”, МФО банку 300528, код ЄДРПОУ 26183400) 2696 (дві тисячі шістсот девяносто шість) грн. 26 коп., з яких 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 32 коп. основного боргу, 48 (сорок вісім) грн. 38 коп. пені, 100 (сто ) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 234,00 грн. (двісті тридцять чотири гривні) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу." слід вказати "Стягнути з Публічного акціонерного товариства “ХДІ Страхування”( 03150, М. Київ, вул. Червоноармійська, буд 102, код ЄДРПОУ 22868348) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”(69035, м, Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України, буд. 57-В, п/р 26502011332557, в АТ “ОТП Банк”, МФО банку 300528, код ЄДРПОУ 26183400) 3025 (три тисячі двадцять пять) грн. 70 коп. , з яких 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 32 коп. основного боргу, 48 (сорок вісім) грн. 38 коп. пені, 100 (сто ) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 234,00 грн. (двісті тридцять чотири гривні) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.".

Разом з тим, даною ухвалою призначено розгляд заяви про виправлення описки в наказі на 23.02.2011 р. о 17:00, викликано для участі у засіданні представників сторін.

В судове засідання 23.02.2011 р. представники сторін засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду заяви були повідомлені судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі вищезазначених учасників судового процесу, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Судом встановлено, що при оформленні наказу судом було допущено арифметичну помилку щодо зазначення суми стягнення з урахуванням судових витрат, а саме загальна сума стягнення з урахуванням присуджених до стягнення суми основного боргу, пені, витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення в результаті складання зазначених сум має становити 3025,70 грн. А тому, вказані обставини є перешкодою для виконання рішення по справі № 9/437.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача, внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 13.01.2011 р. у справі № 9/384.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задовольнити.

2.Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 р. у справі № 9/437 та викласти його у наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства “ХДІ Страхування”( 03150, М. Київ, вул. Червоноармійська, буд 102, код ЄДРПОУ 22868348) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”(69035, м, Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України, буд. 57-В, п/р 26502011332557, в АТ “ОТП Банк”, МФО банку 300528, код ЄДРПОУ 26183400) 3025 (три тисячі двадцять пять) грн. 70 коп. , з яких 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 32 коп. основного боргу, 48 (сорок вісім) грн. 38 коп. пені, 100 (сто ) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 234,00 грн. (двісті тридцять чотири гривні) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 9/437 від 20.12.2010 р.

Суддя Г.П. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14097553 ?

Документ № 14097553 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14097553 ?

Дата ухвалення - 23.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14097553 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14097553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14097553, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 14097553, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 14097553 refers to case No. 9/437

This decision relates to case No. 9/437. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14097552
Next document : 14097569