Court ruling № 140973709, 27.10.2026, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/2450/26

2/532/1605/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ», представник позивача адвокат Рудзей Юрій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

03 вересня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ»», представник позивача адвокат Рудзей Юрій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов укладеного з АТ «Перший український міжнародний банк» кредитного договору № 2001766876601 від 16.12.2020, в нього утворилася заборгованість на загальну суму 15 178,85 грн, які позивач прохав стягнути з відповідача на підставі договору факторингу від 26.06.2026.

10 вересня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначене судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 27 жовтня 2026 року.

27.10.2026 до суду надійшли відомості від дружини відповідача ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 наразі проходить службу в складі ЗСУ через мобілізацію, на підтвердження чого надала докази, а саме довідку про перебування його на військовій службі за призовом під час мобілізації від 20.05.2026, де зазначено, що солдат запасу ОСОБА_1 проходить службу у в/ч НОМЕР_1 . Тому в заяві до суду прохала зупинити провадження в справі через перебування його на військовій службі та неможливості бути присутнім при розгляді справи та висловлювати свою думку щодо позовних вимог.

В порядку п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки, відповідач з 18.05.2026 як мобілізований проходить службу в складі Збройних Сил України, то потрібно зупинити провадження у вказаній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

Постановив:

Зупинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ», представник позивача адвокат Рудзей Юрій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до закінчення проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя